Справа № 144/664/25
Провадження № 2/144/306/25
08.10.2025 с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі :
головуючої - судді Магдяк Н.І.,
за участю секретаря судових засідань - Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Теплицького району суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025, вказана цивільна справа передана для розгляду судді Магдяк Н.І.
08 травня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.07.2025 зупинено провадження у вказаній цивільній справі та надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, а саме до 07.09.2025.
08.09.2025 ухвалою судді поновлено провадження по справі, призначено судове засідання на 08.10.2025.
17.09.2025 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану позивачем до початку розгляду справи по суті заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1, ст. ст. 257, ст. ст. 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя