Справа № 930/2394/25
Провадження №1-кс/930/479/25
08.10.2025 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42025022240000098 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 189 КК України,-
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42025022240000098 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 189 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що до Немирівської окружної прокуратури 30.09.2025 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи вимагають в нього неіснуючий борг, з погрозами застосування насильства до нього та його близьких родичів.
30.09.2025 заступником керівника Немирівської окружної прокуратури винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження № 42025022240000098 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що починаючи з 10 серпня 2025 року йому почали надходити дзвінки та смс від невідомих йому осіб, які представлялись представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (щоразу представлялись представниками компанії однієї з цих назв, стосовно одного неіснуючого боргу), стосовно того, що ним була відкрита позика (яку фактично він не оформлював), яка не була вчасно погашена та надходили погрози щоб він сплатив кошти (щоразу сума називалась різною від 1000 доларів США до 8000 доларів США). Знаючи що ніяку позику він не оформлював, він ігнорував дані смс та дзвінки. Однак починаючи з 15 серпня його близьким родичам почали надходити дзвінки та повідомлення в месенджері Viber, з погрозами здійснення насильства та розповсюдження в соціальних мережах образливої інформації про нього та його сім'ю.
Починаючи з 15 серпня 2025 року ОСОБА_4 отримував з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 повідомлення з вимаганням повернути неіснуючий борг, а якщо оплати не буде погрожували убивством та побиттям його матері ОСОБА_5 , батька ОСОБА_6 , сестри ОСОБА_7 , брата ОСОБА_8 , на месенджер вайбер приходило повідомлення з погрозами, що будуть надсилати моєму оточенню його фото та просити від його імені про допомогу в погашені позики.
Крім цього з номеру НОМЕР_6 в месенджері вайбер відбувалась розсилка з фотографією сестри, ОСОБА_7 , з надписом, що нібито вона надає інтим послуги, щоб зібрати кошти на операцію сусідському 7 річному хлопчику якого нібито ОСОБА_4 зґвалтував. Дана фотографія крім цього була поширена у соціальних мережах та телеграм каналах.
Із мобільного номеру телефону НОМЕР_7 були здійснені дзвінки родичам ОСОБА_4 та військовослужбовцям які служать з ним у частині, з погрозами фізичного насильства стосовно них та членів їх родин, якщо він не сплатить кошти.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою встановлення особи, що здійснювала розсилання СМС-повідомлень та дзвінків з погрозами, потерпілому та його родичам, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що міститься у операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по теперішній час.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним поданням до суду.
У зв'язку з тим, що слідчий ОСОБА_2 відкликав клопотання, слідча суддя вважає можливим клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42025022240000098 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 189 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1