Справа № 137/1156/25
07 жовтня 2025 р. 3/137/424/25
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли ВП ВРУП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 08.01.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.3 ст. 130 КУпАП,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 137/1156/25) та ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 137/1157/25) відносно ОСОБА_1 .
Постановою від 07.10.2025 зазначені матеріали об'єднані в одне провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №134449, судом встановлено, що 07.08.2025 о 11:20 год. в с. Селище по вул. Коцюбинського Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мазда д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме розширені зіниці очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння водій відмовився, повторно протягом року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 134448, судом встановлено, що 07.08.2025 о 11:20 год. в с. Селище по вул. Коцюбинського Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Мазда д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надходило.
Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Літинським районним судом Вінницької області, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №134449 від 07.08.2025 (а.с.1); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння (а.с.2) та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних засобів (а.с.3) згідно яких ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився; диском з відеозаписом (а.с.8); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 134448 від 07.08.2025 (а.с.17).
Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які їх порушують, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Так, відповідно до пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у керуванні транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину у керуванні транспортними засобами будучи тимчасово обмеженим у такому праві, повторно протягом року.
Врахувавши особу ОСОБА_1 та відсутність заперечень від нього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 (п'ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки не надано доказів належності транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн. (п'ятдесят одну тисячу гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення даної постанови до виконання становить три місяці.
Суддя: Желіховський В. М.