Справа № 136/364/25
провадження № 1-кп/136/35/25
"08" жовтня 2025 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020060000305 від 16.10.2024, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, ст. 296 КК України, питання про об'єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020060000727 від 19.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
інших учасників судового засідання
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,
У провадженні судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020060000305 від 16.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, ст. 296 КК України (справа №136/364/25).
17.09.2025 ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_10 передано до канцелярії Липовецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження №136/1243/25 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України - для вирішення питання про об'єднання із кримінальним провадженням №136/364/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні на обговорення поставлене питання про об'єднання вказаних кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 .
Прокурор вважає за доцільне для повноти та об'єктивності судового розгляду постановити ухвалу про об'єднання вказаних кримінальних проваджень.
Інші учасники судового засідання не заперечували щодо об'єднання кримінальних проваджень.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальних проваджень № 136/364/25 та № 136/1243/25, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення.
З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Так, суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020060000085 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, 02.04.2025 слідчим суддею ОСОБА_1 постановлено ухвалу № 136/582/25, якою накладено арешт на автомобіль марки "Opel Vectra" д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 14.08.2018 належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який є тимчасово вилученим майном під час огляду, з метою належного його подальшого зберігання, в зв'язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, оскільки даний транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та визнаний речовим доказом.
Суд наголошує на тому, що даний автомобіль був засобом вчинення кримінального правопорушення, яке відбулось 28.03.2025 за участю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка керуючи автомобілем марки "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Незалежності, с. Соболівка, Турбівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, не впоралась з керуванням та під час руху на заокругленні дороги праворуч допустила перекидання даного авто. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження.
Враховуючи, що об'єднання двох проваджень в одне унеможливлене участю судді ОСОБА_1 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020060000085 від 29.03.2025, з якого було виділене в окреме кримінальне провадження за № 12025020060000727 від 19.06.2025 (справа № 136/1243/25), приходжу до висновку про неможливість об'єднання кримінальних проваджень №136/364/25 та №136/1243/25 в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.
Керуючись cт.ст. 217, 334, 372 КПК України, суддя, -
В об'єднанні кримінального провадження №136/1243/25 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України із кримінальним провадженням №136/364/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 296 КК України, - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №136/1243/25 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України повернути до канцелярії Липовецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_13