Пересипський районний суд міста Одеси
Справа № 523/20664/25
Провадження № 3/523/4800/25
"07" жовтня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., отримавши матеріали Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпроАП,
Як вбачається із протоколу серії ЕПР1 №464107 від 24 вересня 2025 року ОСОБА_1 вмінено те, що він о 20 годині 55 хвилин 24 вересня 2025 року, в порушення вимог п.9 ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», не маючи права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «Toyota Corola», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№23 по вул. Чорноморського козацтва, в м. Одесі.
Дослідивши вищезазначені протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що зазначені матеріали справи не містять диску або флеш носія із відеофіксацією можливого вчинення вміненого правопорушення (№471808, №470943), на які в протоколі є пряме посилання, що унеможливлює всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винувата особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти остаточне правове рішення згідно вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпроАП.
Обов'язок доведення викладених в протоколі обставин покладається на орган поліції, який склав такий протокол. Витребувати виключно за власною ініціативою можливо наявні вищезазначені докази суддя не вправі, оскільки суд є безстороннім та незаінтересованим органом влади, на який не покладено функцію зібрання обвинувальних доказів в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до роз'яснення, викладеного в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» неприпустимо спрощено підходити до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорувати права осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
За таких обставин суддя констатує, що протокол та додані до нього матеріали даної справи містять суттєві недоліки, які потребують усунення органом поліції.
У зв'язку із викладеним, суддя вважає необхідним повернути справу до Управління патрульної поліції в Одеської області для її дооформлення.
Керуючись ст.ст.273, 280 КУпроАП, суддя,
Матеріали справи про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпроАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеської області - для їх належного дооформлення (з підстав, викладених в мотивувальній частині даної постанови).
Суддя Пересипського
районного суду м Одеси О.В.Деркачов