Справа № 635/8328/25
Провадження № 3/635/3226/2025
08 жовтня 2025 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця на посаді оператора військової частини НОМЕР_1 у військовому званні сержант, який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
19 вересня 2025 року о 21 годині 00 хвилин сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду перебував у нетверезому стані, та був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 . В подальшому сержанта ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу АлкоФор 507, серійний номер: IUMB80026, тест № 00143, час: 21:21:47, результат огляду - 2,11 проміле.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-4919 від 28 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_1 ;
-актом огляду військовослужбовця ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням газоаналізатору АЛКОФОР 507 № 1795;
-чеком-тестом АЛКОФОР 507 від 19 вересня 2025 року, який містить результат 2.11 проміле;
-тимчасовим посвідченням № 3, яке видане військовослужбовцю ОСОБА_1 командиром військової частини НОМЕР_3 від 05 травня 2025 року;
-рапортом заступника командира роти вогневої підготовки з псих. підтримки персоналу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо виявлення ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обв'язків.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП як виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог статей 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. В матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також щодо його негативної характеристики за місцем проходження служби.
За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 34, 35, 172-20, 248, 251, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок
(отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Вільхів/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA088999980314070542000020631, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.
(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя Т.В. Бобко