Справа № 635/8462/25
Провадження № 3/635/3271/2025
08 жовтня 2025 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Рогань Харківського району Харківської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, яка має середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
26 вересня 2025 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого брата ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою та висловлювала погрози фізичної розправи в бік останнього, чим завдала шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020,00 гривень.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1360,00 гривень.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась, погодилась із протоколом про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:
-довідкою про результати розгляду ІКС ІПНП ІП ЄО № 8398 від 26 вересня 2025 року, яка складена ПОГ СВГ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції Романом Маріновим та заступником начальника СВГ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майором поліції Володимиром Вознюком;
-електронним рапортом від 26 вересня 2025 року, який складено старшим інспектором-черговим ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Данилюком С.А.;
-письмовою заявою ОСОБА_2 від 26 березня 2025 року, в якій останній просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка вчинила щодо нього домашнє насильство;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення щодо нього домашнього насильства 26 вересня 2025 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 вересня 2025 року, про обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо її сина ОСОБА_2 ;
-рапортом інспектора СРПП відділення поліції Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Володимира Лисака від 26 вересня 2025 року;
-змістом форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства кривдником ОСОБА_1 від 26 вересня 2025 року.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП України.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставину, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також ту обставину, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останньої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин. При накладення адміністративного стягнення судом не встановлено наявність обставин, що унеможливлюють призначення громадських робіт відповідно до частини 3 статті 30-1 КУпАП.
Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок
(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Строк пред'явлення до виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення та судового збору 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Т.В. Бобко