Справа № 643/11147/25
Провадження № 2/643/4827/25
08.10.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98085440000 від 06.09.2021 у розмірі 285883 грн. 83 коп., судового збору в розмірі 3430 грн. 64 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 18.07.2025 провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
12.09.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Учасники справи на підготовче засідання не з'явились.
Представник позивача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Сисин В.В. прохав підготовче засідання розглядати без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у поданому до суду відзиві на позовну заяву прохав направляти йому документи за адресою: АДРЕСА_1 (80-177 Polska, Gdaсsk, ul. Storczikowa 12/12).
Суд, вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, дійшов до такого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно із п. 2 ч. 5 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачем ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178, ст. 191 ЦПК України не надано доказів направлення копії відзиву на позовну заяву з додатками до нього позивачу по справі.
Частиною 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідач у порушення вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, не додав до відзиву на позовну заяву доказів про надсилання його копії на адресу позивача, що є підставою для повернення відзиву без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює відповідачу право на подання до суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву з доданими до неї відзивом на позовну заяву та доказами направлення такого відзиву позивачу.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 , у разі бажання приймати участь у справі, положення ст. 212 ЦПК України, якою передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.
Керуючись статтями 178, 179, 258 ЦПК України, суд,-
Відзив відповідача ОСОБА_1 разом із додатками по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути відповідачу без розгляду.
Роз'яснити, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню у встановлені судом строки, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 положення ст. 212 ЦПК України, якою передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Т.В. Поліщук