Справа № 638/10725/25
Провадження № 3/643/3041/25
08.10.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., прокурора Маркевич Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , депутата Харківської обласної ради, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП
В судове засідання 08.10.2025 ОСОБА_1 не з'явився.
07.10.2025 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Підлісного М.О. надійшла заява, в якій останній просить відкласти судове засідання, призначене на 08.10.2025, на іншу дату у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 у службовому відрядженні за межами України в м. Пореч (Хорватія) з 03.10.2025 по 15.10.2025. Також у заяві захисника зазначено, що ця причина має характер поважної у розумінні ст. 268 КУпАП та не позбавляє ОСОБА_1 гарантій права на участь у справі. Проведення засідання за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, порушить гарантоване законом право на участь у розгляді справи, що суперечить вимогам статей 7, 268 КУпАП та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий суд.
До заяви захисника додана копія наказу Комунального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Центр бойових мистецтв» Харківської обласної ради від 19.09.2025, згідно з яким ОСОБА_2 відряджено за кордон до м. Пореч (Хорватія) з 03 по 15 жовтня 2025 для участі у складі української делегації. До заяви захисника також додані лист Харківської обласної ради № 01-37/25145 від 18.09.2025, лист Харківської обласної ради, копія якого завірена 24.09.2025, лист Управління у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації № 01-35/1502 від 17.09.2025, лист ОСОБА_1 № 88 від 22.09.2025, адресований голові Харківської обласної ради, із змісту яких вбачається, що вказані документи складені у зв'язку із вищезазначеним відрядженням ОСОБА_1 у період з 03.10.2025 по 15.10.2025.
Перебування ОСОБА_1 у відрядженні підтверджується також листом начальника 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 113608-2025 від 07.10.2025, наданим на виконання постанови суду від 06.10.2025 про привід ОСОБА_1 , у якому зазначено, що згідно з отриманими даними ОСОБА_1 04.10.2025 виїхав за межі державного кордону України та станом на теперішній час на територію України не повернувся.
У судовому засіданні 08.10.2025 прокурор зазначила на неможливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , відсутності підстав для здійснення його приводу, оскільки причини неявки в судове засідання є поважними, та просила відкласти розгляд справи на іншу дату з урахуванням наявних даних щодо періоду відрядження ОСОБА_1 . На уточнююче запитання суду пояснила, що не заперечує проти зупинення строків розгляду справи.
Як вбачається з найменування Глави 13-А КУпАП, правопорушення, передбачене ст. 172-5 КУпАП, відноситься до адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Аналіз приписів ч. 2 ст. 268 КУпАП та ч. 4 ст. 277 КУпАП у їх сукупності та взаємозв'язку свідчить, що перебування у відрядженні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є поважною причиною неявки в судове засідання. При цьому законодавець визначив, що неявка в судове засідання може бути обумовлена двома окремими та самостійними підставами: перша - умисне ухилення; друга - неявка з поважних причин. Привід може бути застосований виключно у разі ухилення від явки в судове засідання.
Ураховуючи наведене, суд погоджується з позицією прокурора щодо відсутності підстав для здійснення приводу ОСОБА_1 в наступне судове засідання, оскільки причина неявки ОСОБА_1 у судове засідання 08.10.2025, виходячи з імперативних норм КУпАП, є поважною.
Разом з тим наявність поважних причин неявки в судове засідання є підставою для зупинення строків розгляду справи.
Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 277 КУпАП, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення строку розгляду даної справи до наступного судового засідання.
Керуючись ст. 245, 251, 268, 277, 283 КУпАП
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, відкласти на 17.10.2025 року на 11-00 год.
Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП - зупинити до 11-00 год. 17.10.2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Д.А. Крівцов