Справа № 643/12249/25
Провадження № 2/643/5205/25
30.09.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення 2 091 055, 00 грн.,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 2 091 055, 00 грн.
Ухвалою від 28.07.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова вищевказану позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу боргової розписки від 27.07.2025 року (п. 1).
05.08.2025 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою від 07.08.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/12249/25, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.09.2025 року.
22.09.2025 року позивачем подано заяву про розгляд справи без участі позивача. Разом з цим позивач зазначає, що боргові зобов'язання відповідач не виконав, борг не сплатив, у зв'язку з чим позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити у повному обсязі.
29.09.2025 року представником відповідача подано заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. При цьому, представник відповідача вказує на те, що кошти в сумі 50 000, 00 доларів США, які відповідач позичила у позивача на потреби розвитку бізнесу, не сплачений відповідачем у зв'язку із збройною агресією російської федерації, що продовжується до цього часу. В умовах бойових дій, які велися та ведуться на території Харківської області, вся ділова активність відповідача повністю припинилася. Разом з цим, відповідач вважає, що порушила свої боргові зобов'язання перед позивачем за поважних, форс-мажорних причин, позов не визнає. У зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволені позову.
30.09.2025 року від представника ОСОБА_3 - адвоката Саніна А.О. надійшла заява, відповідно до змісту якої представник ОСОБА_3 - адвокат Санін А.О. зазначає, що ОСОБА_3 стало відомо, що предметом розгляду даної справи є стягнення з його дружини, ОСОБА_2 , суми заборгованості за договором позики, який укладався нею під час перебування у зареєстрованому шлюбі. Зважаючи на те, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на обов'язки ОСОБА_3 , зокрема призвести до того, що у випадку задоволення позовних вимог його дружина, ОСОБА_2 , матиме можливість в порядку регресу стягнути з ОСОБА_3 , як її чоловіка, частину сплачених нею на погашення заборгованості за договором позики коштів. У зв'язку з чим, просить суд залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 задля надання можливості подати свої пояснення щодо обставин справи.
У підготовче засідання 30.09.2025 року учасники справи не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).
У даному випадку, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 , як чоловіка відповідача, який уклав Договір позики від 27.07.2024 року, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Враховуючи викладене, відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність залучення третьої особи, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 53, 198, 260 ЦПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 643/12249/25 на тридцять днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 05.11.2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.
3. На підставі ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
4. Згідно з ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Явку учасників справи та їх представників у підготовче засідання визнати обов'язковою.
6. Встановити третій особі строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 192 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
8. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.
10. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
11. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2025 року.
Суддя Н.В. Новіченко