Справа №638/17230/25
Провадження № 2/638/7701/25
07 жовтня 2025 року м.Харків
Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Теслікова І.І.,
за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та об'єднання його з первісним позовом по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 10 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
19 вересня року до суду від Мариничева Ю.П. надійшла зустрічна позовна заява до АТ КБ «Приватбанк», в якій він просить стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3% річних в розмірі 59 808,16 грн. та інфляційні втрати в розмірі 283 306,33 грн., нараховані за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 16.08.2018 р.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року первісний позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
Позивач та відповідач за первинним позовом в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача та представник позивача за первинним позовом в судове засідання не з'явився, до первинної позовної заяви додано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, дійшов наступного висновку.
Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості повернення зустрічної позовної заяви, згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Таким чином, враховуючи що первинний позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, у суду відсутні підстави для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, для спільного розгляду.
Враховуючи вищевикладене зустрічна позовна заява підлягає поверненню, оскільки її сумісний розгляд з первинною позовною заявою неможливий.
Керуючись ст.ст.189,196-198 ЦПК України, суд,-
постановив:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів - повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом з тих самих підстав до того самого відповідача в загальному порядку та за правилами позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.І.Теслікова