02 жовтня 2025 року
м. Київ
Справа № 947/4699/24
Провадження № 14-110зц25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О. С.,
суддів: Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевіривши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Україна» про захист прав споживачів,
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА» передати ОСОБА_1 майнові права на новозбудоване майно, документи, що необхідні для державної реєстрації права власності на новозбудоване майно, як на об'єкт житлової нерухомості, довідку про сплату грошових коштів згідно договору купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна від 14 лютого 2019 року;
врахувати виконання зобов'язання позивачем по сплаті відповідачу повної ціни товару суми договору в сумі 98 069,35 грн за рахунок зустрічного виконання зобов'язання, зменшивши на цю суму зобов'язання відповідача по сплаті позивачу неустойки в розмірі 75 813,55 грн;
стягнути з відповідача суму зобов'язання з оплати процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 384 497,00 грн, суму зобов'язання з оплати інфляційних нарахувань - 25 653,59 грн, суму зобов'язання з оплати трьох процентів річних - 4 965,81 грн та 50 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди;
зобов'язати відповідача передати ОСОБА_1 виконання оздоблювальних робіт та укласти акт приймання передачі, в якому зазначити: 1) дату та факт передачі ОСОБА_1 майнового права, як товару, та факт отримання ним документів, необхідних для державної реєстрації покупцем прав власності на новозбудоване майно, як на об'єкт житлової нерухомості; 2) дату та факт передачі ОСОБА_1 результату оздоблювальних робіт; 3) дату фактичного завершення будівництва будинку АДРЕСА_1 ; 4) юридичну особу, з якою ОСОБА_1 зобов'язаний укласти договір з енергопостачальною організацією на користування електричною енергією щодо новозбудованого майна (як на об'єкт житлової нерухомості - апартаменти АДРЕСА_2 , договір на водопостачання та водовідведення щодо новозбудованого майна та договір з управителем у термінах Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; 5) документ який підтверджує визначення управителем будинку АДРЕСА_1 , зазначену юридичну особу;
змінити умови пункту 7.4 договору Г/АП-1.4.25 купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна від 14 лютого 2019 року шляхом заміни словосполучень «підставах, зазначених у п.7.3 Договору» на словосполучення «підставі рішення суду»;
визнати недійсним правочин, вчинений відповідачем у 2022 році щодо розірвання договору №Г/АП-1.4.25 купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна від 14 лютого 2019 року в односторонньому порядку.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 947/4699/24 відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2025 року (апеляційне провадження № 22-ц/813/5231/25).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року (апеляційне провадження № 22-ц/813/5358/25).
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 17 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяв про виправлення описок в ухвалах Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року в апеляційних провадженнях
№ 22-ц/813/5231/25 та № 22-ц/813/5358/25.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.
18 вересня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Великої Палати Верховного Суду клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду, вивчивши клопотання, ОСОБА_1 зазначає таке.
За частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із частиною першою статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.
У пункті 1 частини другої статті 45 цього Закону вказано, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 ЦПК України.
Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.
Порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду передбачено у частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України. При цьому саму норму наведено у параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. У ній передбачено, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Великої Палати Верховного Суду передається відповідна цивільна справа.
Тобто питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Зі змісту клопотання, поданого до Великої Палати Верховного Суду, вбачається, що заявник просить постановити ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв'язку з наявністю виключних правових проблем.
Звернення із клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду не свідчить про те, що Велика Палата Верховного Суду має прийняти справу без урахування порядку, передбаченого ЦПК України.
Чинний процесуальний закон не передбачає самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передання їй на розгляд цивільної справи за касаційною скаргою.
Окрім того, ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.
Через відсутність юридичних підстав для розгляду Великою Палатою Верховного Суду клопотання ОСОБА_1 клопотання має бути передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 388, 403, 404 ЦПК України,
Велика Палата Верховного Суду
Передати клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Україна» про захист прав споживачів - до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. С. Ткачук
Судді: О. Л. Булейко М. В. Мазур
І. А. Воробйова К. М. Пільков
О. А. Губська С. О. Погрібний
І. В. Дашутін Н. С. Стефанів
Л. Ю. Кишакевич О. В. Ступак
В. В. Король В. Ю. Уркевич
О. В. Кривенда Н. В. Шевцова