02 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 757/46282/25-к
провадження № 51-3784впс25
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
захисника ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і
встановила:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшло указане клопотання для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки обвинуваченому інкриміновано вчинення правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі - КК України), яке було вчинено на території пункту пропуску «Рава-Руська», що розташований в с. Рата Жовківського району Львівської області, поблизу м. Рава-Руська та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.
Учасників судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, заперечень та клопотань про відкладення розгляду від учасників не надійшло.
Колегія суддів, заслухала доповідь судді, доводи захисника перевірила наведені у поданні доводи, наявні матеріали за клопотанням та дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
У ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наявних у Суду матеріалів провадження за згаданим клопотанням убачається, що 18 вересня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
З письмової відповіді Печерського районного суду м. Києва, наданої на запит Верховного Суду, вбачається, що у цьому суді відсутня можливість сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , оскільки судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва приймали участь у розгляді поєднаних справ, що виключає розгляд ними поточної. Тому
22 вересня 2025 року згадане кримінальне провадження надіслане до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
З огляду на зазначене, розгляд справи по суті місцевим судом не розпочався.
Київський апеляційний суд на запит Суду повідомив, що розгляд подання голови Печерського районного суду м. Києва, яке надійшло до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 34 КПК України, призначений на 15 жовтня 2025 року.
За правилами, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з обвинувального акта, правопорушення передбачене ч.2 ст. 332 КК України вчинено на території пункту пропуску «Рава-Руська», що розташований в с. Рата Жовківського району Львівської області, поблизу м. Рава-Руська, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього кримінального правопорушення, яка характеризує місце його вчинення, є державний кордон. Місце вчинення цього правопорушення, а саме безпосереднє переправлення особи через державний кордон України, у пункті пропуску «Рава-Руська», що розташований в с. Рата Жовківського району Львівської області, є поза межами територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва та, на даний час, територія інкримінованого кримінального правопорушення, є юрисдикцією Жовківського районного суду Львівської області.
Зважаючи на положення ст. 32 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 до Жовківського районного суду Львівської області для його розгляду по суті.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 33-1, 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, направити з Печерського районного суду м. Києва до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3