Єдиний унікальний номер 719/868/25
Номер провадження 3/719/446/25
08 жовтня 2025 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черче, Чемеровецького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 16 серпня 2025 року о 12 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози та висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї матері ОСОБА_2 , яка проживає разом із ним, чим завдав шкоду її психологічному здоров'ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.
Протокол підписано особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, не з'явився.
Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява ОСОБА_1 від 06.10.2025р. про розгляд справи за його відсутності; вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно своєї матері ОСОБА_2 визнає та зобов'язується утриматися від протиправної поведінки.
Інші заяви чи клопотання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до початку розгляду справи по суті не подав.
Згідно з ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядається у триденний строк в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою, однак ці випадки не поширюються на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За таких обставин, приходжу до висновку, що розгляд матеріалів, що надійшли з ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід провести у відсутності останнього за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як батьки (мати, батько) і дитина (діти).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 189155 від 16.08.2025р.; рапортом заступника начальника СМ ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Жука І.М. від 16.08.2025р.; довідкою ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №101271-2025 від 30.08.2025р. про реєстрацію до ІКС ІПНП; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 16.08.2025р.; формою витягу про терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії ЕО № 100019 від, який внесений строком на 8 діб з 16.08.2025 до 23.08.2025 із забороною ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Відповідно до довідки ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №101271-2025 від 30.08.2025р. ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років до адміністративної відповідальності притягався за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Згідно з характеристикою №32 від 07.10.2025р. щодо ОСОБА_1 , за підписом начальника відділу з організаційної роботи та зв'язків із громадськістю Новодністровської міської ради ОСОБА_3 , за період проживання в м.Новодністровськ скарг і заяв на ОСОБА_1 на адміністративну комісію при міській раді не надходило; компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє; депутатом міської ради не є.
Обставина, що пом'якшує відповідальність винного, щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.
Майнова шкода вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяна.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, вперше, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного, як і відсутність майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на користь держави.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 245, 251, 256, 276, 277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок), на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя: