Єдиний унікальний номер 722/1796/25
Номер провадження 2/722/630/25
07 жовтня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Ткач Н.П.
з участю:
представника позивача Сираєвої Н.С.
представника відповідача Валігури О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Агроклас 2021», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція архітектури та містобудування України про знесення самочинного будівництва,-
Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Агроклас 2021», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція архітектури та містобудування України про знесення за власні кошти самочинного будівництва, збудованого за адресою: АДРЕСА_1 , на місці вагової літ. «Е», як складової частини об?єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 1505131673240, на земельній ділянці комунальної власності Сокирянської міської територіальної громади за кадастровим номером 7324088000:03:001:0044.
Представник позивача Сираєва Н.С. під час проведення підготовчого судового засідання, посилаючись на необхідність повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для справи, заявила клопотання про витребування з КП «Сокирянське БТІ» технічного паспорта на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також про проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням за вищевказаною адресою із залученням спеціаліста КП «Сокирянське БТІ».
Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Валігура О.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, однак заперечив щодо задоволення клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, посилаючись на наявність у матеріалах справи достатніх доказів для встановлення обставин, які мають значення.
Представник відповідача ФГ «Агроклас 2021» та представник третьої особи ДІАМ України, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з?явилися.
Згідно частин 1-3 ст.2 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічні положення закріплені у ч.1 ст.81 ЦПК України.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 1 ст.85 ЦПК України передбачено, що письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд, із урахуванням засад змагальності сторін у цивільному судочинстві, вважає, що заявлені представником позивача клопотання про витребування доказів та огляд доказів за їх місцезнаходженням з участю спеціаліста є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати та оглянути представник позивача, мають значення для повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 81, 84, 85, 189, 196-198 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Сираєвої Н.С. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Сокирянське бюро технічної інвентаризації» належним чином посвідчену копію технічного паспорта на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк для надання доказів до 17.10.2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Клопотання представника позивача Сираєвої Н.С. про огляд доказів за їх місцезнаходженням за участю спеціаліста - задовольнити.
Оглянути докази за їх місцезнаходженням, а саме нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером 7324088000:03:001:0044.
Залучити до огляду доказів за їх місцезнаходженням спеціаліста з Комунального підприємства «Сокирянське бюро технічної інвентаризації».
Роз?яснити учасникам справи, що за їх клопотанням для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.
Проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням призначити на 11 год. 00 хв. 23.10.2025 року.
Відкласти підготовче судове засідання по справі на 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя С.В.Унгурян