Справа № 726/3201/25
Провадження №3/726/644/25
Категорія 143
06.10.2025 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, а саме:
- 06.09.2025 року о 23 годині 00 хвилин у м. Чернівці по вул. Учительська 156, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем “Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості для руху, не встежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги в кювет, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушила вимоги п. 2.3.б. ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України;
- 06.09.2025 року о 23 годині 00 хвилин у м. Чернівці по вул. Учительська 156, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем “Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості для руху, не встежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги в кювет, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушила вимоги п.2.10.а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення підтвердив, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.
Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/3201/25, № 726/3202/25 підлягають об'єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/3201/25.
Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з'ясовано, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджуюється також наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 447446 від 08.09.2025 року за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 447433 від 08.09.2025 року за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;
- схемою дорожньо-транпортної пригоди;
- карткою обліку адміністративного правопорушення;
- поясненнями ОСОБА_1 про вчинене адміністративне правопорушення в яких останній надав свої пояснення та визнав вину;
- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.09.2025 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статей ст.124, 122-4 КпАП України.
Враховуючи всі обставини справи, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
На підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАПУкраїни та керуючисьст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАПУкраїни, ст. 4 Закону України «Про судовийзбір»,-
Адміністративні справи №726/3201/25 та №726/3202/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 726/3201/25.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.
На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.
СуддяС. В. Мілінчук