Єдиний унікальний номер 725/9316/25
Номер провадження 1-кс/725/1529/25
08.10.2025
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №12025262020003347 від 06.10.2025 року, яке подане слідчим відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, не одруженого, із вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 06.10.2025 року, приблизно, о 11 год. 02 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кав'ярні «МІНО», що розташована за адресою: Проспект Незалежності, 129-Д, буд. 9, м. Чернівці, діючи в умовах на території України режиму воєнного стану, який був введений в дію згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений до цього часу, реалізуючи виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення,умисно, таємно, протиправно, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу зі столу, який знаходився на першому поверсі вищевказаного закладу, викрав мобільний телефон марки «Iphone12» імей: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 12 000 грн., та багаторазову електронну сигарету Vaporesso зеленого кольору, вартістю 1500 гривень, які належали ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденими майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 13500 гривень.
06.10.2025 року о 14 год. 12 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 07.10.2025 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 був доставлений до суду працівниками поліції, оскільки 06.10.2025 року був затриманий без ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання.
Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Докази, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення містяться в матеріалах клопотання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення, а отже існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, вважаю, що на підставі п.2 ч.3 ст.202 КПК України слід негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 та зобов'язати останнього невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.
Термін дії ухвали до 14 год. 12 хв. 06.12.2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;
не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 21:00 год. по 06:00 год., без дозволу органу досудового розслідування та суду;
повідомляти орган досудового розслідування та суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі м. Чернівці.
Зобов'язати ОСОБА_5 невідкладно прибути до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Копію ухвали терміново надіслати до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для постановки підозрюваного ОСОБА_5 на облік та здійснення за ним контролю.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1