Постанова від 07.10.2025 по справі 725/8045/25

Єдиний унікальний номер 725/8045/25

Номер провадження 3/725/2110/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.08.2025 року о 22 год. 45 хв. у м. Чернівці по вул. Руська, 77, керував транспортним засобом «Audi» державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп'яніння, з вираженим тремтінням пальців рук, пожвавленою активністю, відсутністю реакції зіниць на світло. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога м. Чернівці, вул. Маланчука, 32А, результат позитивний - вживання амфетаміну, чим порушив п. 2.9.а. ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Від адвоката до суду неодноразово надходило клопотання про відкладення судового засідання.

Дослідивши клопотання адвоката, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, за безпідставністю та необґрунтованістю.

У зв'язку із унеможливленням затягування розгляду справи, суд вирішив проводити розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі», сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку із цим вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності її учасників.

Вина вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 439920 від 01.09.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5618713 від 01.09.2025 року, актом медичного огляду №477 від 31.08.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 31.08.2025 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен понести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , враховується характер вчиненного правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 24, 30, 33, 283-285, 287-291, 294 КпАПУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 грн. в дохід держави.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.

Попередній документ
130828893
Наступний документ
130828895
Інформація про рішення:
№ рішення: 130828894
№ справи: 725/8045/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.11.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 05.09.2025
Розклад засідань:
23.09.2025 09:55 Першотравневий районний суд м.Чернівців
07.10.2025 09:55 Першотравневий районний суд м.Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАВНІЙ ВІТАЛІЙ ПИЛИПОВИЧ
СКУЛЯК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАВНІЙ ВІТАЛІЙ ПИЛИПОВИЧ
СКУЛЯК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
адвокат:
Саламандик Андрій Іванович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сеник Богдан Петрович