Справа № 185/10788/25
Провадження № 3/185/3702/25
03 жовтня 2025 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.09.2025 року о 11.18 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Павлоград, вул.Західнодонбаська, буд.5А, магазин «Аврора», - скоїв крадіжку товару, а саме: банку кави «Якобз Кронат Голд», чим завдав магазину матеріального збитку на суму 165.83 грн.
Крім того, 07.09.2025 року о 12.26 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Павлоград, вул.Західнодонбаська, буд.5А, магазин «Аврора», - скоїв крадіжку товару, а саме: кава розчинна сублімована «Якобз Крафтіг» об'ємом 100 г 2 шт.; дезодорант «Old Spice Wolfthorn», чим завдав магазину матеріального збитку на загальну суму 414.16 грн.
Крім того, 11.09.2025 року о 13.17 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Павлоград, вул.Західнодонбаська, буд.5А, магазин «Аврора», - скоїв крадіжку товару, а саме: кава розчина «Якобз Кронат Голдіг» об'ємом 100 г 1 шт.; кава розчинна сублімована «Le Cafe Gold» об'ємом 200 г 2 шт., чим завдав магазину матеріального збитку на загальну суму 580.81 грн.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відповідно до відмітки в протоколі та довідки про доставку смс повідомлення, належним чином сповіщений про слухання справ.
В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за першим епізодом суду були надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №862484 серії ВАД від 12.09.2025 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 ; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 12.09.2025 року; роздруківка з бази про викрадений товар, сума загальна без ПДВ - 165.83 грн.
В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за другим епізодом суду були надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №862482 серії ВАД від 12.09.2025 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 12.09.2025 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 ; роздруківка з бази про викрадений товар, сума загальна без ПДВ - 414.16 грн.
В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за третім епізодом суду були надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №862483 серії ВАД від 12.09.2025 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 12.09.2025 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 ; роздруківка з бази про викрадений товар, сума загальна без ПДВ - 580.81 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер і наслідки вчинених правопорушень, ступінь вини, особу, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 284, 36 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП.
З урахуванням ст.36 КУпАП на підставі підставі ст.51 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник