Справа № 202/3947/25
Провадження № 2/202/3012/2025
про передачу справи за підсудністю
08 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з матеріалами позову представника позивача адвоката Косєй Катерини Віталіївни про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
До Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача адвоката Косєй Катерини Віталіївни, у якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Підставою для розірвання шлюбу зазначає відсутність спільних інтересів у позивача та відповідача, наявність різних поглядів на життя.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ст. 187 ЦПК України отримано відповіді № 1322528, № 1322553 від 25.04.2025, згідно яких за вказаними параметрами (прізвище, ім'я, РНОКПП, дата народження) особу відповідача не знайдено.
Згідно листа «Щодо надання інформації» на № 202/3947/25/8750/2025 від 30.04.2025, який надійшов з Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно «Відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1867092 від 08.10.2025», відповідач з 24.01.2019 як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста Маріуполя Донецької області відноситься до Центрального району, підсудність якого належить Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області.
Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.
У зв'язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 р. № 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів - Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Соборний районний суд міста Дніпра.
Враховуючи зазначене, суд встановив, що справа підсудна Соборному районному суду міста Дніпра.
Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 9, 10 ст. 28 ЦПК України «9. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). 10. Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні».
Отже, останнім відомим документально підтвердженим місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 .
Відтак, справу належить передати до Соборного районного суду м. Дніпра.
Слід зазначити, що дана справа не розглядалася по суті в Індустріальному районному суді Дніпра. А тому відсутні підстави вважати, що підсудність справи була штучно змінена.
Відповідно до частини 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Беручи до уваги вказане вище, вважаю за необхідне направити матеріли позову представника позивача адвоката Косєй Катерини Віталіївни про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для розгляду за підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпра (Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гусенка, будинок 13).
Відповідно до частини 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 258,2 60 ЦПК України, суддя
Справу за позовом представника позивача адвоката Косєй Катерини Віталіївни про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати для розгляду за підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпра (Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гусенка, будинок 13).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Н. В. Недобитюк