08 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/14042/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали заяви благодійної організації "Благодійний фонд "Охматдит-здорове дитинство"
про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 910/14042/24
за позовом адвокатського бюро "Киченок Андрія"
до благодійної організації "Благодійний фонд "Охматдит-здорове дитинство"
про стягнення 642 400,00 грн
та за зустрічним позовом благодійної організації "Благодійний фонд "Охматдит-здорове дитинство"
до адвокатського бюро "Киченок Андрія"
про визнання договору розірваним та зобов'язання повернути документи,
Постановою Верховного Суду від 02.10.2025: касаційне провадження за касаційною скаргою адвокатського бюро "Киченок Андрія" на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі № 910/14042/24 в оскаржуваній частині, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закрито; в іншій частині касаційну скаргу адвокатського бюро "Киченок Андрія" залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі № 910/14042/24 в оскаржуваній частині залишено без змін.
Представник благодійної організації "Благодійний фонд "Охматдит-здорове дитинство" адвокат Кулик Олег Ігорович 03.10.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 910/14042/24, яким стягнути з адвокатського бюро "Киченок Андрія" на користь благодійної організації "Благодійний фонд "Охматдит-здорове дитинство" відшкодування судових витрат у сумі 15 000,00 грн, пов'язаних із професійною правничою допомогою при розгляді справи.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2025 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14042/24 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Власов Ю.Л.
Частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" від 18.06.2025 № 4508-IX, набрав чинності з 16.07.2025), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Приписами статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/14042/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Призначити розгляд заяви благодійної організації "Благодійний фонд "Охматдит-здорове дитинство" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/14042/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Роз'яснити учасникам справи про можливість подання письмових пояснень, заперечень щодо поданої заяви до 14.10.2025. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов