Постанова від 07.10.2025 по справі 910/15275/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15275/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Сергеєв Д. С. (адвокат),

відповідача - Данилов К. О. (самопредставництво),

третьої особи - Санін А. О. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Компанії "Smart Holding (Cyprus) Ltd" (Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025

за позовомHolding (Cyprus) Ltd (Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Харківобленерго

про визнання недійсним рішення від 22.07.2021 №436-р.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Компанії "Smart Holding (Cyprus) Ltd" (Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025, якою змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/15275/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос

Попередній документ
130827257
Наступний документ
130827259
Інформація про рішення:
№ рішення: 130827258
№ справи: 910/15275/21
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним рішення від 22.07.2021 №436-р
Розклад засідань:
16.11.2025 09:17 Господарський суд міста Києва
16.11.2025 09:17 Господарський суд міста Києва
16.11.2025 09:17 Господарський суд міста Києва
16.11.2025 09:17 Господарський суд міста Києва
16.11.2025 09:17 Господарський суд міста Києва
16.11.2025 09:17 Господарський суд міста Києва
16.11.2025 09:17 Господарський суд міста Києва
16.11.2025 09:17 Господарський суд міста Києва
16.11.2025 09:17 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 16:40 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2022 12:00 Касаційний господарський суд
08.12.2022 13:00 Касаційний господарський суд
12.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 16:00 Касаційний господарський суд
11.10.2023 14:00 Касаційний господарський суд
01.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
19.12.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 14:00 Касаційний господарський суд
17.09.2024 14:40 Касаційний господарський суд
22.10.2024 14:00 Касаційний господарський суд
02.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
01.05.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерна компанія "Харківобленерго"
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерне товариство “Харківобленерго”
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
заявник:
Акціонерна компанія "Харьківобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Антимонопольний комітет України
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерне товариство “Харківобленерго”
Антимонопольний комітет України
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Антимонопольний комітет України
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд.
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
позивач (заявник):
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд.
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. (Smart Holding (Cyprus) LTD)
Smart Holding (Cyprus) Ltd (Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
представник:
Гончаренко Сергей Миколайович
Кир'ян Дар'я Ігорівна
Санін Арсеній Олександрович
Сергеєв Дмитро Сергійович
представник позивача:
Гончаренко Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ГАВРИЛЮК О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОГАЧ Л І
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л