58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
м. Чернівці
08 жовтня 2025 року Справа № 926/3352/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс "
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 88800 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Інвест" (через уповноваженого представника - адвокат Петренко В.О.) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 88800 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 року позовну заяву вх. № 3352 передано на розгляд судді Швецю М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України з огляду на наступне.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір найму обладнання № 22-01/01 від 01.07.2022 року, який продовжено додатковою угодою до 31.12.2024 року. Відповідно до акту примання-передачі майна у користування було передано Обробний центр 5-и вісьовий Вассі модель Twin. Право оренди майна припинилось 31.12.2024 року, проте відповідач об'єкт оренди не повернув, у зв'язку із чим позивач на підставі ст. 1212 ЦК України звернувся з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 88800 грн за січень-лютий 2025 року.
Позивач посилається на те, що листом від 27.12.2025 року повідомив відповідача про небажання продовжувати дію договору та просив підготувати обладнання до 09.01.2025 року до демонтажу та повернення, проте ним не надано доказів надсилання/отримання даного листа. Також позивач зазначає, що об'єкт оренди Обробний центр 5-и вісьовий Вассі модель Twin є власністю позивача, проте матеріали позову не містять доказів, що підтверджують право власності.
Крім того, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з посиланням на правові підстави виникнення даного розміру стягуваної суми.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи у суду може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк 5 днів з дня надіслання в Електронний кабінет в системі Електронний суд (уповноваженому представнику Адвокату Петренко В.О.) цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
3. Докази надіслання відповідачеві документів, які подаватимуться на виконання вимог даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Швець