Ухвала від 07.10.2025 по справі 922/1792/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1792/24

вх. № 1792/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши заяву ТОВ "Інженерно- технлогічний центр Технополіс" про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог у справі

за заявою Фізична особа-підприємець Сазонов Сергій Миколайович

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2024 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов'язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "НПП Флайтех" було опубліковано 09.07.2024 № 73579.

Ухвалою від 01.04.2025 за результатом проведення попереднього засідання суд визнав вимоги кредиторів, призначив проведення підсумкового засідання суду.

11.08.2025 року через підсистему Електронний суд від представника кредитора ТОВ "Інженерно-технологічний центр "Технополіс" надійшла заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій кредитор зазначає, що ознайомившися зі звітом розпорядника майна та результатами інвентаризації майна боржника, отриманими 30.07.2025, кредитором було встановлено, що у ТОВ "НПП Флайтех" відсутній Токарний оброблюючий центр Emcoturn S 65 з системою керування Siemens 828D, який згідно постанови Верховного суду у справі № 922/4069/23 має бути витребуваний у ТОВ "Флайтех" та повернутий ТОВ "ІТЦ Технополіс", у вказаній постанові встановлено, що вартість даного верстату становить 95880,00 Євро. Кредитор зазначає, що станом на 11.08.2025 офіційний курс євро складає 48,1939 грн, отже, вартість неповернутого верстату становить 4 620 831,13 грн. У зв'язку з чим, ТОВ "ІТЦ Технополіс" просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів та визначити суму кредиторських вимог ТОВ "ІТЦ Технополіс" (4 черга) у розмірі 578160,61 + 4620831,13 = 5 198 991,74 грн та 6056 грн судового збору (1 черга).

Розглянувши заяву ТОВ "Інженерно-технологічний центр Технополіс" про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Як вже зазначалось вище, ухвалою від 01.04.2025 за результатом проведення попереднього засідання суд визнав вимоги кредиторів, зокрема визнано вимоги ТОВ "Інженерно-технологічний центр "Технополіс" в сумі 578160,61 грн (4 черга) та 6056 грн судового збору (1 черга).

Суд звертає увагу, що Кодексом України з процедур банкрутства, не передбачено подання заяви кредитора про збільшення грошових вимог після їх визнання судом.

Суд зазначає, що належним способом реалізації права кредитора на пред'явлення вимог у даному випадку є звернення до суду із заявою про додаткові грошові вимоги в порядку ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви кредитора ТОВ "Інженерно-технологічний центр Технополіс" про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог до боржника без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "Інженерно-технологічний центр Технополіс" (вх.№18449) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 07.10.2025.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
130827025
Наступний документ
130827027
Інформація про рішення:
№ рішення: 130827026
№ справи: 922/1792/24
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.01.2026)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору (в межах справи про банкрутство)
Розклад засідань:
20.06.2024 14:45 Господарський суд Харківської області
09.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.09.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
05.11.2024 12:30 Касаційний господарський суд
19.11.2024 12:15 Касаційний господарський суд
26.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
13.02.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
20.05.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2025 15:45 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2025 15:45 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
30.09.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
07.01.2026 09:30 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Безпалий Сергій Олександрович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"
відповідач (боржник):
ТОВ "НПП Флайтех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"
за участю:
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
заявник:
Фізична особа-підприємець Сазонов Сергій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
ТОВ "НПП Флайтех"
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"
Кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"
представник відповідача:
Адвокат Камінська Марина Ігорівна
представник заявника:
Жуков Дмитро Олександрович
Зонов Сергій Олександрович
представник позивача:
Темнюкова Марина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"