Ухвала від 08.10.2025 по справі 917/1879/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2025 Справа № 917/1879/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй» (ЄДРПОУ 38560374, адреса 39524, Полтавська область, Миргородський (Карлівський) район, с.Попівка, вул. Нова, буд. 57)

2. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення 8 021 395,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ел-Строй» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №1035/2023/ПОД-МСБ від 19.12.2023 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів мікро- та малого підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» в розмірі 8 021 395,43 грн, з яких:

-заборгованість по кредиту прострочена - 5 729330,23 грн.

-заборгованість по процентам прострочена - 1 387094,24 грн

-заборгованість по комісії прострочена -38 823,45 грн

-заборгованість по Гарантії КМУ -800 845,75 грн

-штраф - 65 301,76 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позивачем не зазначено інформації щодо наявності або відсутності у відповідачів електронного кабінету.

Суд звертає увагу позивача на те, що особа, яка має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, через власний кабінет в ЄСІТС має можливість перевірити наявність зареєстрованого електронного кабінету в іншої особи.

Крім того, згідно з п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України у частині зазначення у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у три дні для усунення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, у яких зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.

Попередній документ
130826946
Наступний документ
130826948
Інформація про рішення:
№ рішення: 130826947
№ справи: 917/1879/25
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості солідарно
Розклад засідань:
28.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.11.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
16.12.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
13.01.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.03.2026 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
ФО-П ЛИСЕНКО ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Приватне підприємство фірма "Юкон Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ЕЛ-СТРОЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство фірма "Юкон Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство фірма "Юкон Агро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник заявника:
Адвокат Костиря Геннадій Анатолійович
представник позивача:
Кузнєцова Марина Іванівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА