06 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1097/25
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від прокуратури - Яценко В.А.,
від позивача - не з'явився;
від відповідачів:
1) КП “Казанківський навчально-виробничий комбінат» Казанківської селищної ради - не з'явився,
2) СТОВ “Відродження» - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради до Комунальної установи “Казанківський навчально-виробничий комбінат» Казанківської селищної ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження» про визнання недійсним договору про спільну діяльність та зобов'язання повернути земельні ділянки, -
Керівник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради до Комунальної установа “Казанківський навчально-виробничий комбінат» Казанківської селищної ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження» про визнання недійсним договору від 12.02.2025 про спільний обробіток земельної ділянки (про спільну діяльність) та зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження» повернути земельні ділянки з кадастровими номерами4823683900:01:000:0205 площею 20 га та 4823683900:04:000:0902 площею 83,7268 га, володільцю - Казанківській селищній раді.
В обґрунтування позову прокурор посилається на порушення відповідачами вимог законодавства при укладенні договору про спільну діяльність, яким фактично відповідачу-2 надано для обробітку земельні ділянки площею 20 га та 83.7268 га, розташовані в межах території Казанківської територіальної громади, які перебувають в постійному користуванні Комунальної установа “Казанківський навчально-виробничий комбінат» Казанківської селищної ради. За ствердженнями прокурора, що оскільки договір про спільну діяльність укладено відповідачами з метою приховання іншого правочину - договору оренди землі (враховуючи те, що визначено істотні умови такого правочину - об'єкт оренди, строк дії договору оренди, орендна плата із зазначенням її розміру), то такий договір є удаваним.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025 р. вказану позовну заяву керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1097/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 15.08.2025 о 09:30.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2025 р. по справі № 915/1097/25 підготовче засідання відкладено на 08.09.2025 р. о 14:00, з огляду на неявку сторін в підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2025 р. у справі № 915/1097/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 06.10.2025 р. о 15:30.
26.09.2025 р. від відповідача-1 КП “Казанківський навчально-виробничий комбінат» Казанківської селищної ради до господарського суду поштою надійшла заява про закриття провадження у справі в частині (вх. № 12739/25), згідно з якою заявник просить закрити провадження у справі в частині щодо повернення земельних ділянок з кадастровими номерами 4823683900:01:000:0205 (20 га) та 4823683900:04:000:0902 (83,7268 га). Так, відповідач-1 вказує, що 07.08.2025 між ним та СТОВ «Відродження» укладено акт про повернення спірних земельних ділянок постійному користувачу. На думку відповідача-1, повернення земельної ділянки, яка перебуває на праві постійного користування у відповідача-1, свідчить про відсутність предмету спору. Також відповідач-1 просить справу розглядати без його участі та зазначає, що інші позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
06.10.2025 р. від Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява ( вх. № 14072/25), згідно з якою прокурор з метою приведення позовних вимог у відповідність з діючим законодавством уточнив формулювання заявлених позовних вимог, виклавши їх в наступній редакції:
- визнати недійсним договір про спільний обробіток земельної ділянки (про спільну діяльність), укладений 12.02.2025 між Казанківським НВК (ЄДРПОУ 24788748) та СТОВ «Відродження» (ЄДРПОУ 03764755);
- зобов'язати СТОВ «Відродження» (ЄДРПОУ 03764755) повернути земельні ділянки з кадастровими номерами 4823683900:01:000:0205 площею 20 га та 4823683900:04:000:0902 площею 83,7268 га власнику - Казанківській селищній раді (ЄДРПОУ 04375292);
- стягнути пропорційно з Казанківського НВК (ЄДРПОУ 24788748) та СТОВ «Відродження» (ЄДРПОУ 03764755) на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір за подання до суду позовної заяви.
В підготовче засідання, призначене на 06.10.2025 р., представники сторін не з'явились.
Наразі під підготовчого засідання 06.10.2025 р. судом з'ясовано, що у відповідача-1 КП “Казанківський навчально-виробничий комбінат» Казанківської селищної ради відсутній зареєстрований в підсистемі “Електронний суд» ЄСІТС.
Суд звертає увагу відповідача на те, що Законом України від 29 червня 2023 року № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами"(далі -Закон N 3200-IX), який введено в дію18 жовтня 2023 року, запроваджено обов'язкову реєстрацію та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов'язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов'язку.
Статтею 6 ГПК України, зокрема, передбачено, що у судах функціонує Єдина судова Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Також суд зауважує, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
В свою чергу з огляду на подання заяви про закриття провадження до суду відповідачем-1, який не здійснив реєстрацію електронного кабінету, така заява згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню.
Отже, суд наголошує про обов'язок здійснення відповідачем-1 - КП “Казанківський навчально-виробничий комбінат» Казанківської селищної ради електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Також в підготовчому засідання 06.10.2025 р. судом було розглянуто заяву прокурора про уточнення позовних вимог (вх. № 14072/25 від 06.10.2025 р.), за результатами розгляду якої судом протокольною ухвалою прийнято вказану заяву до розгляду та вирішено розгляд позовних вимог здійснювати з урахуванням вказаної заяви.
Наразі у підготовчому засіданні прокурор просив відкласти підготовче засідання для з'ясування обставин щодо повернення земельних ділянок, про що вказано в заяві відповідача-1 про закриття провадження у справі.
Так, у підготовчому засіданні господарського суду 06 жовтня 2025 року по справі №915/1097/25 за участю прокурора судом було протокольно оголошено перерву до 22 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено прокурора.
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи неявку у підготовче засідання 06.10.2025 р. представників сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце, дату та час проведення підготовчого засідання у даній справі в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити позивача - Казанківську селищну раду та відповідачів - Комунальну установу “Казанківський навчально-виробничий комбінат» Казанківської селищної ради та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Відродження» про те, що підготовче засідання у справі № 915/1097/25 відбудеться 22 жовтня 2025 року о 14:00 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Повідомити відповідачів - Комунальну установу “Казанківський навчально-виробничий комбінат» Казанківської селищної ради та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Відродження» про обов'язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов'язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.
4. Повідомити позивача та відповідачів про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає чинності 06.10.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва