ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 22/388
12.11.07
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Новий світ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "І.В.К."
про стягнення 1134,00 грн.
Суддя Шкурат А.М.
Представники
від позивача Маляр Є.П. (довіреність № 690 від 12.11.2007р.)
від відповідача Здоренко К.В. директор
Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавництво “Новий світ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «І.В.К.» 1 134,00 грн., а саме 1 000,00 грн. суми основного боргу, 108,00 грн. індексу інфляції, 26,00 грн. трьох процентів річних.
Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує укладеною з відповідачем Угодою ЛМД № 55/01, відповідно до умов якої Виконавець (Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавництво “Новий світ») взяв на себе зобов'язання по підготовці та публікації інформації Замовника (Товариство з обмеженою відповідальністю «І.В.К.») у книзі «Легка, меблева та деревообробна промисловість»не пізніше ІІІ кварталу 2006 року, а Замовник зобов'язується сплатити у повному обсязі та в узгоджений строк вартість розміщення інформаційних матеріалів у книзі, що становить 4 000,00 грн.
Ухвалою від 04.09.2007 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 12.11.2007 року.
В судовому засіданні 12.11.2007 року представник Позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити в повному обсязі.
Представник Відповідача в судовому засіданні 12.11.2007 року надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що Виконавець не виконав своїх зобов'язань належним чином та в обумовлені строки, не повідомив Замовника про обставини, які були підставою порушення строків виконання замовлення, не передав Акт виконаних робіт після виходу книги.
Розглянувши подані позивачем матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -
22 березня 2006 року між позивачем і відповідачем була укладена Угода ЛМД № 55/01, відповідно до умов якої Виконавець (Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавництво “Новий світ») взяв на себе зобов'язання по підготовці та публікації інформації Замовника (Товариство з обмеженою відповідальністю «І.В.К.») у книзі «Легка, меблева та деревообробна промисловість»не пізніше ІІІ кварталу 2006 року, а Замовник зобов'язується сплатити у повному обсязі та в узгоджений строк вартість розміщення інформаційних матеріалів у книзі, що становить 4 000,00 грн.
Строк дії Угоди ЛМД № 55/01 -з моменту укладання і до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до п. 2.1.1. Угоди ЛМД № 55/01 Виконавець зобов'язується забезпечити видання книги накладом 5 000 примірників не пізніше ІІІ кварталу 2006 року.
Відповідно до п. 2.1.6. Угоди ЛМД № 55/01 Виконавець зобов'язується надати акт виконаних робіт Замовнику після виходу книги.
Відповідно до п. 2.2.3. Угоди ЛМД № 55/01 Замовник зобов'язується з моменту надання Виконавцем акту виконаних робіт, на протязі 5-ти робочих днів підписати та повернути Виконавцю.
Умови оплати передбачені пунктом 7.4. Угоди ЛМД № 55/01:
ІІ квартал 2006 року -2 000 грн. (квітень місяць 2006р.);
ІІІ квартал 2006 року -2 000 грн. (вересень місяць 2006р.).
У відзиві Відповідач зазначає, що Виконавець не виконав своїх зобов'язань належним чином та в обумовлені строки, не повідомив Замовника про обставини, які були підставою порушення строків виконання замовлення, не передав Акт виконаних робіт після виходу книги.
Як вбачається з матеріалів справи книга «Легка, меблева та деревообробна промисловість»підписана до друку 05.06.2007 року, що порушує умови п. 2.1.1. Угоди, відповідно до якого Виконавець зобов'язується забезпечити видання книги накладом 5 000 примірників не пізніше ІІІ кварталу 2006 року.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У частині першій статті 193 Господарського кодексу України також наголошено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідач перерахував на рахунок Позивача 3 000 грн., про що свідчать платіжні доручення № 1052 від 01.05.2006р. на суму 2 000 грн. та № 31081 від 31.08.2006р. на суму 1 000 грн.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Позивач доказів надання Відповідачеві книги «Легка, меблева та деревообробна промисловість»та Акту виконаних робіт після виходу книги не надав, що порушує умови п. 2.1.6. Угоди.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 000,00 грн. боргу задоволенню не підлягають.
Враховуючи відсутність підстав для стягнення 1 000,00 грн. основного боргу не підлягають задоволенню й вимоги про стягнення 26,00 грн. трьох процентів річних та 108,00 грн. індексу інфляції.
Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 (ч. 1) ГК України, ст.ст. 1, 33, 49, 82-85 ГПК України, -
У задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.М.Шкурат
11 січня 2008 року