про повернення позовної заяви
30.09.2025 р. Справа № 914/1611/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом: Приватного акціонерного товариства Шахта «Надія», с. Сілець, Львівська область
до відповідача: Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «Екотоп», м. Львів
про: стягнення штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 60 000,00 грн.
Приватне акціонерне товариство «Шахта «Надія», с. Сілець, Львівська область звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «Екотоп», м. Львів про стягнення штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 60 000,00 грн.
Ухвалою суду від 27.05.2025 залишено позовну заяву без руху у зв'язку із незазначенням у позовній заяві та ненаданням доказів реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також неподанням до матеріалів позову належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При винесенні ухвали від 27.05.2025 суд керувався наступним.
В силу приписів п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, яким внесено зміни, зокрема, до положень Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Крім цього, п. 4 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.
Проте, позивачем подано позовну заяву в письмовій формі через канцелярію суду, а не через електронний кабінет.
Незважаючи на вказане, позивач не зазначив у позовній заяві та не надав доказів реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, належним доказом направлення стороні саме копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень.
Отже, виходячи з наведених положень чинного законодавства України, безумовним та обов'язковим є надсилання позовної заяви з додатками відповідачам до моменту звернення до суду з позовом чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв'язку у випадку відсутності такого кабінету.
Однак позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позову належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до позовної заяви документів.
Згідно з частиною 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).
Пунктом 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір»).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 028,00 гривень.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру в розмірі 60 000,00 грн та одну вимогу немайнового характеру про визнання факту невиконання відповідачем договірних зобов'язань за Договором №288 від 11.09.2024 року.
В даному випадку, за подання до господарського суду позову майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та за вимогу немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
До матеріалів позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору, що суперечить викладеному вище.
Вказану ухвалу Приватне акціонерне товариство Шахта «Надія» отримало засобами поштового зв'язку 18.06.2025 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення №0601155791237).
Однак, станом на 30.09.2025 вказані в ухвалі суду від 27.05.2025 недоліки позивачем не усунені.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст.174 ГПК України позовну заяву Приватного акціонерного товариства Шахта «Надія» слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «Екотоп» про стягнення штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 60 000,00 грн. вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 30.09.2025.
Суддя Мазовіта А.Б.