Справа № 202/3374/25
Провадження № 2-с/202/36/2025
22 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
20 травня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.01.2025 у розмірі 7991,09 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 100,93 грн. з кожного.
18 вересня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Міняєва Андрія Олександровича, про скасування судового наказу, в якій посилаються на те, що 20 травня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра було видано вказаний вище судовий наказ, який ОСОБА_1 раніше не отримувала та про який дізналась, зокрема його повний відкритий текст та про матеріали справи, лише 15.09.2025 року, після дистанційного ознайомлення її представника з матеріалами справи № 202/3374/25. Стягувачем безпідставно та необґрунтовано нараховано заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.01.2025 у розмірі 7991,09 грн., які фактично надано не було, що свідчить про наявність спору щодо суми заборгованості. Враховуючи наведене, просять судовий наказ від 20 травня 2025 року скасувати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року, головуючим суддею у розгляді заяви про скасування судового наказу визначено суддю Слюсар Л.П.
Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що в своїй заяві боржник заперечує проти нарахованої заборгованості, в тому числі оспорює підстави її нарахування, суд вважає, що спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, заяву необхідно задовольнити, скасувавши судовий наказ, виданий 20 травня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилсервіс -5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.01.2025 у розмірі 7991,09 грн., а також понесених витрат зі сплати судового збору у сумі 100,93 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 20 травня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра у справі № 202/3374/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.01.2025 у розмірі 7991,09 грн., а також понесених витрат зі сплати судового збору у сумі 100,93 грн. з кожного.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар