Справа №2-5459/11
Провадження № 2-зз/201/102/25
про виправлення описки
08 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (натепер Соборний районний суд міста Дніпра) від 16 серпня 2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк'до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антарі ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-універсал», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпостач 2005» про стягнення майнових збитків, завданих неоплатою за векселем,
16.08.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ТОВ «Антарі ЛТД», ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ТОВ «Брок-універсал», ОСОБА_1 про стягнення майнових збитків, завданих неоплатою за векселем
Ухвалами судді Шелестова К.О. від 16.08.2010р. було відкрито провадження по справі, вжито заходи забезпечення позову та відстрочено позивачу сплату судового збору і витрат на ІТЗ.
Ухвалою суду від 31.05.2011р. позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Антарі ЛТД», ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ТОВ «Брок-універсал», ОСОБА_1 , ТОВ «Хімпостач 2005» про стягнення майнових збитків, завданих неоплатою за векселем залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 11.09.2025р. заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Шелестова К.О. від 16.08.2010р. по цивільній справі № 2-5459/11 (у 2010 році номер справи був 2-12730/2010) у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасовано в повному обсязі.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 11.09.2025р. про скасування заходів забезпечення позову не зазначено анкетні дані сторін.
Процесуальне питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку з власної ініціативи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 11.09.2025р. про скасування заходів забезпечення позову, допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (натепер Соборний районний суд міста Дніпра) від 16 серпня 2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк'до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антарі ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-універсал», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпостач 2005» про стягнення майнових збитків, завданих неоплатою за векселем, включивши анкетні дані сторін:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570);
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).»
Ухвала «про виправлення описки» є невід'ємною частиною ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (натепер Соборний районний суд міста Дніпра) від 16 серпня 2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк'до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антарі ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-універсал», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпостач 2005» про стягнення майнових збитків, завданих неоплатою за векселем.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 08 жовтня 2025 року.
Суддя О.С. Наумова