Ухвала від 08.10.2025 по справі 171/284/19

Справа № 171/284/19

Провадження № 1-кп/211/96/25

УХВАЛА

про прийняття відмови від захисника та допуск захисника

08 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040410000068 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та № 12019040720001548 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12019040410000068 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та № 12019040720001548 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_7 та просив допустити іншого захисника ОСОБА_8 , з яким уклав договір про надання юридичної допомоги.

Захисник ОСОБА_7 та учасники провадження не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У судовому засіданні встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.

Таким чином, оскільки відсутність захисника при розгляді даного кримінального провадження порушуватиме право на захист обвинуваченого, який уклав договір з адвокатом ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне допустити адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ч. 2 п. 10), ч.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.. ст.. 45 ч.1, 50 ч.1, ч.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_7 .

Допустити до участі у справі кримінальне провадження № 12019040410000068 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та № 12019040720001548 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України адвоката ОСОБА_8 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1