№ 207/6386/25
№ 6/207/544/25
08 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське подання головного державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінік С.С. про примусовий привід боржника ТОВ «Будівельна компанія «ПРЕМ'ЄР БУД», в особі керівника підприємства Юнтунена Юрія Володимировича,
Головний державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінік С.С. звернулась до Південного районного суду міста Кам'янського з поданням про примусовий привід боржника ТОВ «Будівельна компанія «ПРЕМ'ЄР БУД», в особі керівника підприємства Юнтунена Юрія Володимировича.
В обґрунтування подання державним виконавцем зазначено, що у Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №АСВП 76080621 про стягнення з ТОВ «Будівельна компанія «ПРЕМ'ЄР БУД», заборгованості у розмірі 11 024 506,24 грн, а саме:
- виконавче провадження №АСВП 75788522 з примусового виконання судового наказу №904/3936/23 від 10.06.2024, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 120 954,58 грн.;
- виконавче провадження №АСВП 75788522 з примусового виконання судового наказу №904/3936/23 від 27.06.2024, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 9 900 614,58 грн.
Боржником добровільно грошові кошти по виконавчому провадженню не сплачено, на виклики державного виконавця боржник не з'являється. Враховуючи той факт, що майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок задоволення вимог стягувачів у ТОВ «Будівельна компанія «ПРЕМ'ЄР БУД» відсутнє, розшук рухомого майна станом є безрезультатним, державним виконавцем 23.06.2025 за вих. №72699 керівнику ТОВ «Будівельна компанія «ПРЕМ'ЄР БУД» ОСОБА_1 направлено виклик за місцем мешкання боржника: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_2 , за яким ОСОБА_1 мав прибути до Відділу 27.06.2025 о 10 год. 00 хв.;
01.07.2025 за вих. №76705 повторно направлено виклик за місцем мешкання боржника: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_2 , за яким ОСОБА_1 мав прибути до Відділу 08.07.2025 о 10 год. 00 хв.;
03.07.2025 направлено виклик за місцем мешкання боржника: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_2 , за яким ОСОБА_1 мав прибути до Відділу 27.06.2025 о 10 год. 00 хв. для надання державному виконавцю підтверджуючих документів про сплату заборгованості.
В зазначені дати та час ОСОБА_1 не з'явився, направлені державним виконавцем виклики повернулись до Відділу за закінченням зберігання.
30.07.2025 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, що зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_2 , в результаті якого було встановлено, що за вказаною адресою розташоване приміщення з офісними приміщеннями, з опитування присутніх, за вказаною адресою громадян, будь-яка інформація про підприємство ТОВ «Будівельна компанія «ПРЕМ'ЄР БУД» відсутня.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, в порядку доступу державних виконавців встановлено, що майно за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ТОВ «ТЕЛЕМАТИ-ДНІПРО». На вимогу державного виконавця за вих. №72754 від 23.06.2025 директором ТОВ «ТЕЛЕМАТИ-ДНІПРО» надано відповідь, що дане підприємство не має ніякого відношення до ТОВ «Будівельна компанія «ПРЕМ'ЄР БУД» та адреси: м. Кам'янське, вул. Широка, буд.43А, приміщення 14. Просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника.
Від державного виконавця надійська заява про розгляд подання без її участі, просить подання задовольнити у повному обсязі.
Від представника боржника та керівника ТОВ «БК'ПРЕМ'ЄР БУД» надійшли заперечення на подання державного виконавця про застосування примусового приводу, відповідно до яких вважають подання безпідставним, у зв'язку з тим, що подання не містить відомостей, з яких можливо встановити, що керівник підприємства боржника ТОВ «БК «ПРЕМ'ЄР БУД» ОСОБА_1 навмисно чи свідомо ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків. Просили відмовити в задоволенні подання.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що у Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №АСВП 76080621 про стягнення з ТОВ «Будівельна компанія «ПРЕМ'ЄР БУД», заборгованості у розмірі 11 024 506,24 грн.
Боржник добровільно постанову не виконує.
Разом із тим, матеріали подання не містять будь-яких доказів про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про отримання боржником викликів державного виконавця, не долучено копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, у зв'язку з чим суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.5, 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.76-81, 95, 247, 258-260, 263, 438 ЦПК України, суд
У задоволенні подання головного державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінік С.С. про примусовий привід боржника ТОВ «Будівельна компанія «ПРЕМ'ЄР БУД», в особі керівника підприємства Юнтунена Юрія Володимировича - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Р.Є. Дубовик