Справа № 932/12961/25
Провадження № 2/932/4114/25
26 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
22 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра засобами поштового зв'язку із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Позовну заяву зареєстровано 22 вересня 2025 року в електронній системі документообігу (Д-3).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2025 року, справу передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.
25 вересня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду у зв'язку із порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, враховуючи те, що судовий розгляд по справі не розпочато, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 257, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу складено та підписано суддею 26 вересня 2025 року.
Суддя О.О. Леміщенко