вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
07 жовтня 2025 рокуСправа № 912/1601/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у підготовчому засіданні справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Євгена Валерійовича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Білака Василя Івановича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 338 496,00 грн матеріальної шкоди та 50 000,00 грн моральної шкоди,
секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,
представники сторін
від позивача - Роговська А.О., адвокат, ордер серія АЕ №1395303 від 11.06.25, в режимі відеконференції;
від відповідача - участі не брав,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шевченка Євгена Валерійовича до Фізичної особи-підприємця Білака Василя Івановича про стягнення 338 496,00 грн матеріальної шкоди та 50 000,00 грн моральної шкоди.
В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Шевченко Євген Валерійович зазначив, що йому як власнику автомобіля "MERSEDES-BENZ ATEGO 1823" д.р.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріального збитку та моральної шкоди, у зв'язку з чим позивач звертається до суду та просить стягнути Фізичної особи-підприємця Білака Василя Івановича відповідні кошти.
Ухвалою суду від 23.06.2025 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.
У межах встановленого судом строку позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 02.07.2025 надано відповідні докази.
Ухвалою від 07.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.07.2025
11.07.2025 від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.
Протокольною ухвалою 11.07.2025 Господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів за власної ініціативи та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 11.09.2025.
11.09.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.09.2025.
24.09.2025 від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.
25.09.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.09.2025.
30.09.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.10.2025.
07.10.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, у якому позивач просить поновити строк для подачі доказів.
07.10.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Протокольною ухвалою Господарський суд поновив строк для подачі доказів до 07.10.25 та ухвалив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих доказів.
Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає таке.
Заявник у поданому клопотанні просить суд витребувати у Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області з матеріалів кримінальної справі № 389/507/25 про кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121020000691 від 23.08.2024 стосовно Моргуна Андрія Івановича, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України протокол допиту у судовому засіданні обвинуваченого Моргуна А.І. або інші документи з інформацією про його місце роботи.
Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно зі ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Отже, системний аналіз наведених норм свідчить про те, що позивач має право заявити клопотання про витребування доказів у строк для подання доказів, тобто разом з поданням позовної заяви, в протилежному випадку обґрунтувати неможливість його подання у встановлений строк.
Клопотання позивача про витребування доказів подано до суду після звернення з позовом. При цьому, у клопотанні про витребування доказів зазначено про поновлення строку на подання вказаного клопотання.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Протокольною ухвалою 11.07.2025 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи суду.
Завданнями розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).
Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Стаття 14 ГПК України стосується принципу диспозитивності господарського судочинства - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд зазначає, що в ході проведення підготовчих засідань у позивача було достатньо часу для подання клопотання про витребування доказів.
Однак, в порушення приписів ч. 1 ст. 81 ГПК України, у клопотанні від 07.10.2025 не обґрунтовано та не доведено неможливість подання такого клопотання у встановлений строк, разом з поданням до суду позовної заяви, з причин, що не залежали від позивача, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню
Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, Господарський суд вважає за можливе у даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 80, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Шевченка Євгена Валерійовича про витребування доказів від 07.10.2025 - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1601/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2025 об 11:00 год.
Резервна дата - 16.10.25 о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)30-10-22.
4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Шевченку Євгену Валерійовичу ( АДРЕСА_1 ), відповідачу на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд".
Повний текст ухвали складено - 08.10.2025.
Суддя М.С. Глушков