ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.10.2025Справа № 910/11628/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОНЕКС ЮА" вул. Січових Стрільців, 21, /27 оф 405,м. Київ,04053
про припинення повноважень на посаді керівника та зобов'язання внести зміни до відомостей про юридичну особу
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОНЕКС ЮА" (далі - відповідач-1, ТОВ "ДРОНЕКС ЮА"), Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-2, Шевченківська РДА) про визнання припиненими трудових правовідносини між ОСОБА_1 і ТОВ "ДРОНЕКС ЮА", про зобов'язання Шевченківськ РДА в особі уповноваженого реєстратора провести реєстраційну дію з виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей (запису) про ОСОБА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 (директор ТОВ "ДРОНЕКС ЮА") 09.07.2025 подав заяву про звільнення з посади директора ТОВ "ДРОНЕКС ЮА" за власним бажанням, а також надіслав дану заяву Пайовому товариству "ДРОНЕКС ГРУП" (єдиному учаснику ТОВ "ДРОНЕКС ЮА") та ініціював проведення загальних зборів учасників ТОВ "ДРОНЕКС ЮА" на 25.08.2025 о 12:00 для розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення та призначення нового директора, проте єдиний учасник ТОВ "ДРОНЕКС ЮА" на загальні збори не з'явився, заява ОСОБА_1 не була розглянута. Позивач стверджує, що станом на дату подання позову рішення про звільнення позивача з посади директора не прийнято, що порушує його права.
Безпосередньо у позовній заяві позивач просить суд розглянути позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
06.10.2025 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків. До наведеної заяви додано уточнену позовну заяву, згідно якої заявлено позовні вимоги у такій редакції:
- припинити повноваження ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на посаді керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОНЕКС ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43970054; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, офіс 405);
- зобов'язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (ідентифікаційний код юридичної особи: 37405111; 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24) внести зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОНЕКС ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43979054; 04053, «. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, офіс 405) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприемців та громадських формувань, а саме до графи "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім' я, по-батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної ocoби" внести запис про припинення повноважень ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на посаді керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОНЕКС ЮА" на підставі рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/11628/25.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк та приймає до розгляду уточнену позовну заяву, додану до заяви про усунення недоліків.
Подана позовна заява (після усунення недоліків, визначених ухвалою суду) відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, кількість сторін та інших учасників справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.
З огляду на наведене, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження судом відхиляється.
Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
При відкритті провадження у справі судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОНЕКС ЮА" (відповідач) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до абз. 1 частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Відповідно до абз. 2, 3 ч. 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Отже, відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідач зобов'язаний зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Керуючись статтями 12, 74, 172, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Розгляд справи призначити на 10.11.25 о 11:20 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов'язково направляти всім учасникам справи, докази чого невідкладно надавати суду.
5. Зобов'язати відповідача:
- зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
6. Запропонувати відповідачу:
- подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);
- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).
7. Запропонувати позивачу:
- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;
- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
8. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) у порядку ст. 197 ГПК України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 08.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА