ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.10.2025Справа № 910/12123/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Запорізького державного медико-фармацевтичного універститету
до Приватного підприємства "ДАНІЯ ІНТЕРНЕШНЛ"
про стягнення 59 178,77 грн
Запорізький державний медико-фармацевтичний універститет (далі - позивач, "ЗДМФУ") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ДАНІЯ ІНТЕРНЕШНЛ" (далі - відповідач, ПП "ДАНІЯ ІНТЕРНЕШНЛ") про стягнення 59 178,77 грн, що по курсу НБУ є еквівалентом 1 463,09 дол. США, у тому числі 54 604,53 грн основного боргу (еквівалент по курсу НБУ 1 350,00 дол США), 3 864,38 грн 3% річних (еквівалент по курсу НБУ 95,54 дол. США) та 709,86 грн пені (еквівалент по курсу НБУ 17,55 дол. США).
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 24/09 від 29.09.2025 (вх. № 12123/25 від 29.09.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
У позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача - ПП "ДАНІЯ ІНТЕРНЕШНЛ" за адресою: 04053, м.Київ, вул. Артема, 37/41. Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача є така адреса: Україна, 04053, м.Київ, вул. Артема, 37 - 41. Отже, позивачем не вірно зазначено місцезнаходження юридичної особи відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Позивач у прохальній частині позовної заяви завив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 59 178,77 грн, що по курсу НБУ є еквівалентом 1 463,09 дол. США, у тому числі 54 604,53 грн основного боргу (еквівалент по курсу НБУ 1 350,00 дол США), 3 864,38 грн 3% річних (еквівалент по курсу НБУ 95,54 дол. США) та 709,86 грн пені (еквівалент по курсу НБУ 17,55 дол. США).
Разом з цим, у позовній заяві не вкзано офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США), встановлений Національним банком України на відповідну дату, з урахуванням якого позивач визначив гривневий еквівалент ціни позову у сумі 59 178,77 грн, а також гривневий еквівалент сум основного боргу, 3% річних та пені.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Позивачем подано позов на підставі норм Господарського процесуального кодексу України, Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України.
З 28.08.2025 втратив чинність Господарський кодекс України згідно із Законом № 4196-IX від 09.01.2025 "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об'єднань юридичних осіб", тоді як позовна заява не містить жодних обгрунтувань щодо визначення у якості правових підстав даного позову норм Господарського кодексу України.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутній перелік документів, зазначених у додатку № 6 до позовної заяви "Додатки до позову Ель Геттабі Ассама". Не зазначення таких документів позбавляє суд можливості перевірити факт подання позивачем всіх документів на підтвердження заявлених ним позовних вимог.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як встановлено судом, адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача є адреса: Україна, 04053, м.Київ, вул. Артема, 37 - 41.
Матеріали справи не містять доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на вищезазначену адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача.
Водночас, додані до позовної заяви докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 , не приймаються судом у якості належних доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така адреса не є адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача, більш того, жодні докази її належності юридичній особі відповідача до позову не додані.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
У тексті позовної заяви позивач зазначив про укладення 17.07.2019 двох додаткових угод № 4 та № 5 до Договору про навчання іноземних громадян № 36/17 від 11.05.2017, тоді як для позовної заяви додано лише додаткову угоду № 4.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог пп 2, 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- вказати офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США), встановлений Національним банком України на відповідну дату, з урахуванням якого позивач визначив гривневий еквівалент ціни позову у сумі 59 178,77 грн, а також гривневий еквівалент сум основного боргу, 3% річних та пені.
- надати письмові пояснення щодо визначення у якості правових підстав даного позову норми Господарського кодексу України, який втратив чинність станом на час звернення позивача з даним позовом до суду;
- навести перелік документів, зазначених у додатку № 6 до позовної заяви "Додатки до позову ОСОБА_1 ", які позивач додає до позову в обгрунтування позовних вимог;
- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- вказати офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США), встановлений Національним банком України на відповідну дату, з урахуванням якого позивач визначив гривневий еквівалент ціни позову у сумі 59 178,77 грн, а також гривневий еквівалент сум основного боргу, 3% річних та пені.
- надати письмові пояснення щодо визначення у якості правових підстав даного позову норми Господарського кодексу України, який втратив чинність станом на час звернення позивача з даним позовом до суду;
- навести перелік документів, зазначених у додатку № 6 до позовної заяви "Додатки до позову ОСОБА_1 ", які позивач додає до позову в обгрунтування позовних вимог;
- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА