ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/941/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства “Укрнафта» - адвоката Анісімова К.Г. (вх. № 8808/25 від 08.10.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/941/25, а також матеріали клопотання представника Акціонерного товариства “Укрнафта» - адвоката Анісімова К.Г. (вх. № 16476/25 від 08.10.2025) про долучення доказів на підтвердження розміру професійної правничої допомоги у справі № 909/941/25 за позовом Акціонерного товариства “Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Карпатинафтотрейд» про стягнення 6 584 901,76 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Карпатинафтотрейд» до Акціонерного товариства “Укрнафта» про визнання недійсним пункту 5.2. Договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК98/4-1-СГ від 18.02.2022, в частині: слів зазначених в першому абзаці пункту 5.2 “за наступним графіком» та в частині графіку оплати, зазначеного в абзаці другому пункту 5.2.,
Акціонерне товариство "Укрнафта" через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпатинафтотрейд" про стягнення 6 584 901,76 грн, з яких: 2 874 605,80 грн - основний борг, 362 535,85 грн - три проценти річних, 3 347 760,11 грн - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/941/25; суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
03.10.2025 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким: вищезазначений позов Акціонерного товариства “Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Карпатинафтотрейд» про стягнення 6 584 901,76 грн задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Карпатинафтотрейд» на користь Акціонерного товариства “Укрнафта» 2 874 605,80 грн основного боргу, 2 174 311,37 грн інфляційних втрат, 263 188,54 грн трьох процентів річних та 63 745, 27 грн судового збору; судові витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову в частині 15 273,55 грн поклав на позивача, в задоволенні зустрічного позову відмовив.
08.10.2025 від представника АТ “Укрнафта» - адвоката Анісімова К.Г. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 8808/25 від 08.10.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати та стягнення 272 315,60 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги.
Також 08.10.2025 від представника АТ “Укрнафта» - адвоката Анісімова К.Г. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 16476/25 від 08.10.2025) про долучення доказів на підтвердження розміру професійної правничої допомоги у справі, з відповідними додатками.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
За приписами ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до приписів вказаної вище норми, при поданні позовної заяви позивач повідомив суд, що станом на момент подання заяви, окрім судового збору, позивач передбачає понесення ним інших судових витрат, пов'язаних з розглядом справи за цією позовною заявою, а саме витрат на професійну правничу допомогу, (орієнтовно) у розмірі 130 000,00 грн.
За наведених обставин та правових норм, заяву (вх. № 8808/25 від 08.10.2025) представника Акціонерного товариства “Укрнафта» - адвоката Анісімова К.Г. про ухвалення додаткового рішення та клопотання (вх. № 16476/25 від 08.10.2025) про долучення доказів на підтвердження розміру професійної правничої допомоги слід прийняти до розгляду про що, з метою дотримання принципу змагальності, повідомити відповідача.
Керуючись статтями 13, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
прийняти до розгляду заяву (вх. № 8808/25 від 08.10.2025) представника Акціонерного товариства “Укрнафта» - адвоката Анісімова К.Г. про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/941/25 та клопотання (вх. № 16476/25 від 08.10.2025) про долучення доказів на підтвердження розміру професійної правничої допомоги.
З метою дотримання принципу змагальності, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Карпатинафтотрейд», що додаткове рішення у справі № 909/941/25 буде ухвалене протягом десяти днів з дня надходження заяви про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи. З урахуванням зазначеного строку відповідач не пізніше 14.10.2025 може подати суду свої заперечення чи пояснення щодо поданої заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.10.2025, та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Є. Горпинюк