Справа № 921/220/25
08.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,
За участю прокурора - Кутинської Н. Я.,
представника відповідача - Левконовича Ю. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Керівника Чортківської окружної прокуратури, вул. Горбачевського, 4, м. Чортків, в інтересах держави в особі Чортківської міської ради, вул. Шевченка, буд.21, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500, Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради, вул. Тараса Шевченка, буд.21, м. Чортків, 48501, Західного офісу Державної аудиторської служби, вул. Костюшка, буд.8, м. Львів, 79000,
до відповідача: ТОВ "Інвест енерго трейдінг", вул. Угорницька, буд.12, корп. 1, кв. 70, м. Івано-Франківськ, 76002,про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 09.03.2021, №2 від 12.04.2021, №3 від 13.08.2021, №4 від 01.11.2021 до Договору № 45 від 16.02.2021, стягнення грошових коштів в сумі 35 856,60 грн та судового збору,
встановив, що прокурор звернувся до суду з позовом до ТОВ "Інвест енерго трейдінг" про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 09.03.2021, №2 від 12.04.2021, №3 від 13.08.2021, №4 від 01.11.2021 до Договору № 45 від 16.02.2021, стягнення грошових коштів в сумі 35 856,60 грн та судового збору.
Господарський суд Тернопільської області, за наслідками розгляду позову, виніс ухвалу про передачу матеріалів справи №921/220/25 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Івано-Франківської області.
Після поступлення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області, матеріали судової справи №921/220/25 розподілено судді І. М. Скапровській (протокол автоматизованого розподілу від 06.05.2025).
08.05.2025, суд у складі судді І. М. Скапровської прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 05.06.2025.
31.07.2025, суд закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.09.2025.
Судові засідання неодноразово відкладались.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника відповідача, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.
При цьому суд врахував наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на подібність правовідносин у даній справі та у справі № 920/19/24, з урахуванням критеріїв подібності, визначених у п. 39, 96, 97 постанови ВП ВС від 12.10.2021, яка винесена у справі № 233/2021/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду ВП ВС судового рішення винесеного у справі № 920/19/24.
За наведеного, керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 255 ГПК України, суд
провадження у справі №921/220/25 - зупинити до перегляду ВПВС судового рішення у справі №920/19/24, прийнятого у подібних правовідносинах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.
Суддя І. М. Скапровська