Справа № 909/1068/25
08.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "Укрнафта"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпроект"
про стягнення 67 930,67 грн, з них: 23 500,05 грн - штраф, 44 430,62 грн - пеня
представники сторін в судове засідання не з'явились
Акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпроект" (далі - відповідач) про стягнення 67 930,67 грн, з них: 23 500,05 грн - штраф, 44 430,62 грн - пеня.
26.09.2025 через систему “Електронний суд» від позивача надійшло клопотання за вх. № 15717/25 про долучення доказів, а саме платіжної інструкції № 431 від 12.09.2025 про сплату відповідачем суми заборгованості в сумі 67 930,67 грн.
В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи довідки від 10.09.2025 про доставку електронного листа (ухвали суду від 08.09.2025) в їхні електронні кабінети.
За наведеного, суд вважає за доцільне справу розглянути без участі представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у справі та надавши їм належної правової оцінки, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що сума заборгованості в розмірі 67 930,67 грн, що є предметом спору, сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 431 від 12.09.2025.
Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд у разі відсутності предмету спору закриває провадження у справі.
Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Позивачем клопотання про повернення судового збору суду не подано, а отже у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору на момент постановлення ухвали про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
провадження у справі № 909/1068/25 за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпроект'' про стягнення 67 930,67 грн , з них: 23 500,05 грн - штраф, 44 430,62 грн - пеня - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалу підписано 08.10.2025.
Суддя С.М. Кобецька