Ухвала від 08.10.2025 по справі 906/356/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/356/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

про стягнення 3 528 105,48 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"

про визнання недійсним Договору безвідсоткової цільової позики №М1.01.2021.044 від 05.10.21,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.07.24 у справі №906/356/24 відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Постановою від 29.10.2024 Північно-Західного апеляційного господарського суду, апеляційна скарга ТОВ "МГМ-АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.07.2024 р. у справі № 906/356/24, задоволена частково, зокрема за первісним позовом стягнуто з ТОВ "ГОРБУЛІВ-АГРО" на користь ТОВ "МГМ-АГРО" заборгованості на загальну суму 2 464 052 грн., яка складається з 700 000,00 грн. - основного боргу, 108 552,00 грн.- пені, 168 000,00 грн - 48 % річних, 1 487 500 грн. - штрафу, 8 400,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 10 080,00 грн. та 63 505,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Рішення першої інстанції в частині зустрічного позову, залишено без змін.

На виконання постанови апеляційного суду видано наказ.

Постановою Верховного суду від 02.07.2025 ухвалено: постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №906/356/24 в частині первісних позовних вимог про стягнення 168 000,00 грн 48% річних, 108553,48 грн пені, 1487500,00 грн штрафу - скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вимог. В частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 168000,00 грн 48% річних, 108553,48 грн пені, 1487500,00 грн штрафу постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №906/356/24 змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині - залишити без змін.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2025 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Горбулів-Агро" на дії в.о. начальника відділу Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковалевської Марії Вікторівни (вх. №01-19/27/25) (а.с.56,145 т.2).

01.04.25 до суду надійшла заява ТОВ "МГМ-АГРО" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00грн., які пов'язані з розглядом вказаної скарги.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частин 5,6 статті 126 ГПК України відповідач має право подати клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З цією метою необхідно встановити для відповідача строк.

Керуючись статтями 113, 114, 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення вирішити без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 15.10.2025 для подачі клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК

Попередній документ
130825645
Наступний документ
130825647
Інформація про рішення:
№ рішення: 130825646
№ справи: 906/356/24
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
29.04.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.05.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
10.07.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
23.07.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.10.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.04.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
11.06.2025 10:15 Касаційний господарський суд
25.06.2025 11:15 Касаційний господарський суд
02.07.2025 11:20 Касаційний господарський суд
16.07.2025 10:15 Касаційний господарський суд
24.07.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
31.07.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
07.08.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОМИС В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОМИС В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
ТОВ "ГОРБУЛІВ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МГМ-АГРО"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
за участю:
Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МГМ-АГРО"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ГОРБУЛІВ-АГРО"
ТОВ "МГМ-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
орган державної влади:
Виконавча служба Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
ТОВ "МГМ-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МГМ-АГРО"
представник:
НАЗАРЕНКО ДІАНА ЛЕОНІДІВНА
представник апелянта:
Кравченко Олександр Михайлович
представник відповідача:
Назаренко Діана Л.
представник позивача:
Процик Світлана Михайлівна
Ширко Марина Романівна
представник скаржника:
Цвіліховський Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І