61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
08.10.2025 Справа №905/579/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ», м.Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення збитків,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ», м.Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення збитків. Позов поданий через систему «Електронний суд».
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.
1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін (для юридичних осіб).
У вступній та описовій частинах позову позивач вказав як відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс», проте в п.2 прохальної частини позову просить стягнути збитки з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса-групп».
Зважаючи на те, що господарське судочинство здійснюється на засадах диспозитивності (в межах заявлених позивачем вимог), суд зобов'язує позивача чітко визначити особу, яка є відповідачем у цій справі.
2. За приписами п.п.3, 4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог.
В п.2 прохальної частини позову позивач просить суд стягнути « 11160,00грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят грн 60коп.) збитків». Така сама розбіжність наявна і в зазначенні ціни позову. Тобто сума збитків / ціна позову, вказані цифрами, відрізняються від вказаних прописом на 00,60коп.
Крім того, на арк.3 позову позивач зазначив: «внаслідок нереєстрації відповідачем податкових накладних на суму 68421,60грн в Єдиному реєстрі податкових накладних позивач втратив право на включення цієї суми ПДВ до податкового кредиту», в той час як загальна вартість робіт, виконаних згідно з доданими до позову актами здачі-приймання, не дорівнює 68421,60грн і в будь-якому випадку не може дорівнювати сумі податкового кредиту.
За таких обставин позивач має визначитися із ціною позову / розміром позовних вимог, а також із сумою, на яку він вважає, що мали бути зареєстровані податкові накладні, подавши до суду відповідну заяву або пояснення (суд зауважує, що «уточнені позовні заяви» процесуальним законом не передбачені).
3. Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
За змістом ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. За загальним правилом, установленим в ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Позивач порушив наведені приписи процесуального закону.
Так, позовну заяву у справі №905/579/24 підписала «представник позивача адвокат Лисак Т.Г.», зазначивши у переліку додатків до позовної заяви: «- копія довіреності на представника позивача; - докази відправлення іншим учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви і доданих до неї документів».
На підтвердження відсутності вказаних документів у матеріалах позову канцелярія суду склала акт б/н від 09.04.2024 «про відсутність вкладень», який доставлено до електронного кабінету позивача 11.04.2024 (в матеріалах справи міститься відповідна довідка).
Зазначений недолік має бути виправлений шляхом надання суду всіх документів, вказаних у переліку додатків до позову.
4. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підп.1 п.2 ч.2); при поданні до суду позовної заяви в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3).
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлений на рівні 3028,00грн.
Отже, за подання позову у цій справі через систему «Електронний суд» із застосуванням коефіцієнта пониження підлягає сплаті судовий збір в сумі 2422,40грн.
У переліку додатків до позовної заяви зазначено: «копія платіжного доручення про сплату судового збору», проте на порушення приписів п.2 ч.1 ст.164 ГПК України платіжне доручення до позову не додане, про що канцелярія суду зазначила в акті б/н від 09.04.2024.
З огляду на викладене позивач має надати належний доказ (оригінал) сплати судового збору в сумі 2422,40грн.
5. За приписом п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
На порушення наведеної вимоги ГПК позов таких відомостей не містить. Зазначений недолік має бути виправлений.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк до 15.10.2025 включно для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі.
3. Суд враховує, що позивач має кабінет в системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.
4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 08.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1 прим. - у справу