Ухвала від 07.10.2025 по справі 902/76/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2025 р. Cправа № 902/76/22(902/1363/25)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, м. Вінниця

до Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод", м. Могилів-Подільський Вінницької області

про стягнення 180 984,36 грн.

в межах справи № 902/76/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІРФУД", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод", м. Могилів-Подільський Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/76/22 за заявою ТОВ "АІРФУД", про банкрутство ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод".

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури санації.

Ухвалою суду від 10.04.2023 затверджено план санації ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод", введено процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Беркута М.С.

02.10.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 180 984,36 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Положеннями ст. 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

П. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

Як видно із прохальної частини позову, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 180 984,36 грн.

Отже, враховуючи положення норм Закону України "Про судовий збір", належна сума судового збору, яку позивач мав сплатити становить 3028 грн.

Разом з тим необхідно врахувати положення ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно з якими при поданні до суду в електронній формі процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов подано через підсистему "Електронний суд", а тому ставка судового збору становить 2 422,40 грн (3028 грн х 0,8).

Разом з тим всупереч наведених положень Закону, позивач не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.1, ч.2 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 162, 164, 174, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С ТА Н О В И В :

1. Позовну заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 180 984,36 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. за реквізитами: https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/gromadyanam/court_fee/.

3. Встановити Вінницькому обласноиу відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.10.2025.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.10.2025.

8. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС, на електронну адресу Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - vinfszi@ukr.net.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - вул. Пирогова, буд. 135А, м. Вінниця, Вінницька обл., 21005 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)

Попередній документ
130825356
Наступний документ
130825358
Інформація про рішення:
№ рішення: 130825357
№ справи: 902/76/22
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.11.2025)
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: про стягнення 180984,36 грн
Розклад засідань:
29.11.2025 16:19 Господарський суд Вінницької області
29.11.2025 16:19 Господарський суд Вінницької області
29.11.2025 16:19 Господарський суд Вінницької області
29.11.2025 16:19 Господарський суд Вінницької області
29.11.2025 16:19 Господарський суд Вінницької області
29.11.2025 16:19 Господарський суд Вінницької області
29.11.2025 16:19 Господарський суд Вінницької області
29.11.2025 16:19 Господарський суд Вінницької області
11.03.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.09.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
05.10.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
12.10.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.10.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.10.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
02.11.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.12.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
19.01.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
15.02.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
21.03.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
10.04.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.06.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
07.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.11.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
10.01.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.01.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
01.02.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.04.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.05.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.05.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.07.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
09.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
19.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.11.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
16.01.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
28.01.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
19.03.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
08.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.05.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
05.06.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
30.06.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
04.12.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Могилів-Подільський консервний завод"
Приватне акціонерне товариство "Могилів-Подільський консервний завод"
заявник:
А К Беркут Максим Сергійович
Вінницьке управління ГУ ДПС у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІРФУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІРФУД"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
ПАТ "Банк" Кліринговий Дім"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Вінницьке обласне відділення Фонд соціального захисту інвалідів
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІРФУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Фонд соціального захисту інвалідів Вінницьке обласне відділення
представник боржника:
Адвокат Семенчук Оксана Антонівна
представник заявника:
Бурка Микола Віталійович
ПОЛОНСЬКИЙ СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М