08 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1030/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (вх.№11834 від 07.10.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1030/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків,
до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, м.Харків,
про стягнення 1 233 858,67 грн,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 у справі №922/1030/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 149 від 19.08.2024, а саме: суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1 233 858,67 грн; суму інфляційних збитків у розмірі 41 243,40 грн; суму трьох відсотків річних у розмірі 6 719,30 грн; витрати з оплати судового збору в розмірі 15 381,86 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 у справі №922/1030/25 повністю та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про стягнення 1 233 858,67 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №149 від 19.08.2024; судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні, зокрема, просила витрати на правничу допомогу за участь в апеляційній інстанції покласти на відповідача.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 апеляційну скаргу Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 у справі №922/1030/25 залишено без змін.
07.10.2025 до суду через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх.№11834) про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій останній просить включити до судових витрат та покласти на відповідача - Харківський Національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (61023 м.Харків, вул. Сумська, 77/79, ЄДРПОУ: 24980799) суму витрат ТОВ "Овіс Трейд" на правничу допомогу (правові послуги) адвоката в розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 у зв'язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду справи №922/1030/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.
У ст.244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність Господарському процесуального кодексу України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (вх.№11834 від 07.10.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1030/25 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи
2. Встановити відповідачу строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії заявнику до 14.10.2025 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду).
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.В. Лакіза