07 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/4799/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
за участю представників сторін:
від позивача - Чернявський А.В., в порядку самопредставництва, копія наказу про призначення, посадова інструкція держслужбовця (в залі суду),
від 1-го відповідача - Бреус В.В., в порядку самопредставництва, (в залі суду),
від 2-го відповідача - адвокатка Смірнова Н.А., на підставі ордера (поза межами приміщення суду),
від третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1980Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., дата складання повного рішення - 18.08.2025, у справі №922/4799/24
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
до 1-го відповідача Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, Харківська обл, Лозівський р-н, с. Близнюки, 2-го відповідача ОСОБА_1 , Харківська обл, Лозівський р-н, с. Верхньоводяне,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Селянське (фермерське) господарство "Мрія", Харківська обл, Лозівський р-н, с. Верхньоводяне,
про визнання недійсним договору, припинення права власності та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Господарського суду Хаківської області від 07.08.2025 у позові відмовлено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу (викупу) земельної ділянки від 30.12.2021, зареєстрований в реєстрі за №2368, укладений між ОСОБА_1 та Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області на підставі рішення ХХІІ сесії VII скликання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області №596-VII від 23.12.2021, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 6320685500:03:000:0951. Зобов'язано Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області прийняти земельну ділянку з кадастровим номером 6320685500:03:000:0951 у комунальну власність. Стягнуто з Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області та ОСОБА_1 судові витрати на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області судові витрати у сумі по 9 458, 09грн з кожного.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 07.08.2025, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Понесені судові витрати просить покласти на позивача.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025, для розгляду справи №922/4799/24, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 у справі №922/4799/24. Призначено справу до розгляду на "07" жовтня 2025 р. о 15:00 годині.
02.10.2025 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції - залишити в силі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь його представниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено судове засідання у справі №922/4799/24, призначене на "07" жовтня 2025 р. о 15:00 годині, провести за участю ОСОБА_1 в особі його представниці - адвокатки Смірнової Наталії Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 07.10.2025 представник апелянта просить відкласти розгляд скарги для ознайомлення з відзивом позивача; також оголосила доводи апеляційної скарги.
Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечує.
Третя особа своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалася, її представник у судове засідання не з'явився.
Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.
Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Представник апелянта присутня у судовому засіданні.
У клопотанні про відкладення розгляду справи представник апелянта посилається на те, що їй потрібен час для ознайомлення з відзивом позивача однак, згідно відомостей з КП "ДСС", відзив був поданий позивачем ще 02.10.2025. Відтак, представник апелянта не була позбавлена права та можливості ознайомитись з відзивом позивача завчасно, до судового засідання.
З огляду на викладене, судова колегія відмовляє представнику апелянта у задоволенні клопотання про відкладення розгляду скарги.
Заслухавши у судовому засідання представників апелянта, позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає можливим оголосити перерву у судовому засіданні до 14:30год. 04.11.2025.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
При цьому, суд зазначає, що представник апелянта просила брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Враховуючи наявність такої технічної можливості, суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 14:30год 04.11.2025 буде проведене за участю ОСОБА_1 в особі його представниці - адвокатки Смірнової Наталії Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.
Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "04" листопада 2025 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
2. Судове засідання, призначене на 04.11.2025 о 14:30 годині провести за участю ОСОБА_1 в особі його представниці - адвокатки Смірнової Наталії Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.
3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.
4. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням підсистеми "Електронний суд", а також взяти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко