Ухвала від 08.10.2025 по справі 927/784/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" жовтня 2025 р. Справа№ 927/784/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 (повний текст підписано 30.07.2025)

у справі №927/784/23 (суддя Демидова М.О.)

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» (відповідач-1)

до Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради (відповідач-2)

про визнання договору недійсним, скасування реєстрації права приватної власності та зобов'язання знести самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2025 у справі №927/784/23 позов задоволено.

Визнано недійсним Інвестиційний договір №2018/0118 від 01.03.2018, укладений між Комунальним підприємством «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд».

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» (код 35385551) на автомобільну газозаправну станцію за адресою: вул. Незалежності, 39, м. Чернігів, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 64285166, з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» (код 35385551) на зазначений об'єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 64285166.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» (код 35385551) знести самочинну будову автомобільного газозаправного пункту, що за адресою: вул. Незалежності, 39, м. Чернігів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» на користь Чернігівської обласної 4026,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 4026,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 18.08.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/784/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/784/23.

Матеріали справи №927/784/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 у справі №927/784/23.

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 у справі №927/784/23 на 08.12.2025 о 12 год.20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов'язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко

Попередній документ
130825173
Наступний документ
130825175
Інформація про рішення:
№ рішення: 130825174
№ справи: 927/784/23
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.10.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: визнання договору недійсним, скасування реєстрації права приватної власності та зобов`язання знести самочинне будівництво
Розклад засідань:
22.06.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.08.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
05.09.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
27.09.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
17.10.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
08.02.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2024 13:00 Касаційний господарський суд
12.11.2024 13:45 Касаційний господарський суд
08.01.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
28.01.2025 12:30 Господарський суд Чернігівської області
11.03.2025 14:45 Господарський суд Чернігівської області
01.04.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
22.04.2025 13:30 Господарський суд Чернігівської області
13.05.2025 14:00 Господарський суд Чернігівської області
27.05.2025 14:00 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
14.07.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
08.12.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАВЧУК Г А
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
КРАВЧУК Г А
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
СКРИПКА І М
апелянт:
КП "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
КП "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
ТОВ "Преторій-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преторій-Буд"
за участю:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
заявник:
КП "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преторій-Буд"
Чернігівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преторій-Буд"
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Виконавчий комітет Чернігівської міської ради
Чернігівська міська рада
представник відповідача:
Малай Андрій Володимирович
представник заявника:
Гладченко Наталія Леонідівна
Гресь Анастасія Володимирівна
Манжула Наталія Леонідівна
Никифорук Андрій Степанович
Підгорний Костянтин Євгенійович
Шиленко Михайло Вікторович
представник скаржника:
Гущесов Станіслав Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я