вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"08" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2168/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Мальченко А.О.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД+» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2025 (повний текст підписано 08.08.2025)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД+» про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов'язаних з розглядом заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
у справі № 911/2168/23 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД+»
до Державного підприємства «Чайка»
про стягнення 1 102 177,70 грн,
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2025 у справі №911/2168/23 у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 20.08.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою (документ сформовано в системі «Електронний суд» 19.08.2025), в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, заяву задовольнити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2168/23.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД+» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2168/23.
Матеріали справи №911/2168/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.
Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням копії оскаржуваної ухвали від 08.08.2025 через електронний кабінет ЕСІКС 11.08.2025.
Згідно ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом 20.08.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 19.08.2025), тобто протягом 10 днів з дня вручення йому 11.08.2025 копії повного тексту оскаржуваної ухвали від 08.08.2025, клопотання скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД+» - адвоката Вавдійчика Б.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Згідно частини 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД+» - адвоката Вавдійчика Богдана Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД+» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.08.2025 по справі №911/2168/23 задовольнити.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД+» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2025 у справі №911/2168/23.
3.Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.
4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.
5.Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
6.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.
7.Закінчити проведення підготовчих дій.
8.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД+» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2025 у справі №911/2168/23 на 10.11.2025 о 13 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).
9.Розгляд справи №911/2168/23 провести в режимі відеоконференції.
10.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД+» - адвоката Вавдійчика Богдана Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
11.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД+» - адвокат Вавдійчик Богдан Павлович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
12.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
13.Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.О. Мальченко
А.І. Тищенко