Ухвала від 07.10.2025 по справі 910/12816/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2025 р. Справа№ 910/12816/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.09.2025 (повний текст складено 05.09.2025)

у справі № 910/12816/23 (суддя Я.В. Маринченко)

про відмову у прийнятті звіту про виконання рішення суду

в межах розгляду звіту керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про виконання судового рішення у справі №910/12816/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Союзенергомаш"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 983 770,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/12816/23 відмовлено у прийнятті звіту Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/12816/23, зобов'язано керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подати до суду новий звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/12816/23 в строк до 17.10.2025.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі № 910/12816/23 в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким прийняти звіт Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі № 910/12816/23.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12816/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/12816/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

29.09.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12816/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/12816/23 залишено без руху. Надано Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

02.10.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2025 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази сплати судового збору (платіжна інструкція №5659 від 12.09.2025).

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/12816/23.

Справу №910/12816/23 призначити до розгляду на 28.10.2025 о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко

Попередній документ
130825137
Наступний документ
130825139
Інформація про рішення:
№ рішення: 130825138
№ справи: 910/12816/23
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.07.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
Розклад засідань:
20.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
ВАВРІКОВА О С
КОМАРОВА О С
КОМАРОВА О С
МАРИНЧЕНКО Я В
ТИЩЕНКО А І
ТУРЧИН С О
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АТ" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ВДВС у Шевченківському РУЮ
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Миронов Дмитро Андрфйович
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СОЮЗЕНЕРГОМАШ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Союзенергомаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СОЮЗЕНЕРГОМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Союзенергомаш»
представник:
Миронов Дмитро Андрійович
представник заявника:
Дробот Дмитро Павлович
Кричковська Анастасія Ігорівна
Левченко Олена Олександрівна
представник скаржника:
Жабровець Олександра Ігорівна
адвокат Кузьмич Сергій Олександрович
Погосян Світлана Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
ШАПРАН В В