Ухвала від 07.10.2025 по справі 916/3441/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3441/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Діброви Г.І.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса та Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Желєзна С.П., повний текст рішення складено та підписано 05.02.2024 року

у справі №916/3441/19

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр», Одеська область, м. Одеса

до відповідача-1) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської ради, м. Одеса; відповідача-2) Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса,

про стягнення 1 827 448 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса та Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 року.

06.10.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса - Петрові Альоні Миколаївні, можливість участі у судовому засіданні по справі №916/3441/19, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

За умовами частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр», м. Одеса, що останнє, як учасник справи, який подав відповідне клопотання, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Попередній документ
130825070
Наступний документ
130825072
Інформація про рішення:
№ рішення: 130825071
№ справи: 916/3441/19
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про стягнення 1 827 448 грн
Розклад засідань:
29.01.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
12.02.2020 12:15 Господарський суд Одеської області
14.06.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
10.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
07.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
04.09.2023 15:15 Господарський суд Одеської області
11.09.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
04.10.2023 14:45 Господарський суд Одеської області
18.10.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
01.11.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
08.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
15.11.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
11.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
12.02.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
28.02.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
11.03.2024 11:45 Господарський суд Одеської області
01.04.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.05.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.06.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.03.2025 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2025 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Замовник будівництва житловий комплекс "Восход" Товариство з обмеженою відповідальністю Центр естетичного виховання "Дитячий Світ"
Замовник будівництва житловий комплекс "Восход" Товариство з обмеженою відповідальністю Центр естетичного виховання "Дитячий Світ"
Одеська міська рада
товариство з обмеженою відповідальністю Правозахисник ПЛ
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
заявник:
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР"
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР"
представник відповідача:
Бондаренко Ігор Олегович
представник заявника:
ХОДЖАЛІЄВ АСІМ САЛМАНОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Петрова Альона Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І