Номер провадження 22-ц/821/1733/25 Справа № 693/1528/24
про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Карпенко О. В., Новіков О. М.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кочина Сергія Сергійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири; скасування державної реєстрації права власності на квартиру та поновлення запису про право власності на квартиру,
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2025 рокуз задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду представника ОСОБА_1 - адвокат Кочин С. С.подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2025 рокута ухвалити нове, яким позовні вимоги задовільнити повністю.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду та надано скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску та надання квитанції про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.
На виконання ухвали суду, представником ОСОБА_1 - адвокатом Кочиним С. С. подано заяву про усунення недоліків та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В заяві вказав, що у ОСОБА_1 , особи похилого віку, були об'єктивні труднощі із захистом своїх прав та оформленням апеляційної скарги без належної юридичної допомоги.
Лише після звернення до системи правової допомоги 22.07.2025 було укладено доручення на представництво адвокату Косину С. С., що підтверджується Дорученням № 6873. А тому, саме з цієї дати з'явилась фактична можливість сформувати апеляційну скаргу.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник ОСОБА_1 є дійсно особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З доручення № 004-2306873 від 22.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 для надання безоплатної вторинної допомоги призначено адвоката Кочина С. С.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Отже, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 359 360, 361 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кочина С. С. - задовольнити.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кочина Сергія Сергійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири; скасування державної реєстрації права власності на квартиру та поновлення запису про право власності на квартиру.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
О. М. Новіков