Номер провадження 22-ц/821/1816/25 Справа № 700/675/25
07 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Карпенко О.В.
розглянувши заяву представника Військової частини Ахххх - Першина Володимира Миколайовича про приєднання до апеляційної скарги представника Міністерства оборони України - Калюжного Андрія Петровича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 29 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Оголошено померлим ОСОБА_3 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, стать чоловіча. Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , н.п. Єлизаветівка, Донецької області, України - місце смерті.
Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.
Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та розгляд апеляційної скарги призначено на 25 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв.
22 вересня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника військової частини Ахххх - Першина В.М. про приєднання до апеляційної скарги представника Міністерства оборони України - Калюжного А.П. на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 липня 2025 року.
Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої, особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Стаття 363 ЦПК України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Представник військової частини Ахххх - Першин В.М. подав заяву про приєднання до апеляційної скарги, однак не долучив доказів про сплату судового збору у розмірі, що відповідає ставкам судового збору, визначеного ЗУ «Про судовий збір», а також доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Оскільки в порушення вимог ст. 363 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, не надано доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи та враховуючи, що норми ЦПК України не містять положень надання строку для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної скарги вважає, що дана обставина є правовою підставою для повернення без розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, заяву представника військової частини Ахххх - Першина В.М. про приєднання до апеляційної скарги представника Міністерства оборони України - Калюжного А.П. на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 липня 2025 року слід повернути заявнику без розгляду, як таку, що подана без дотримання вимог статті 263 ЦПК України.
Керуючись статтею 183, 363, 389 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву представника Військової частини Ахххх - Першина Володимира Миколайовича про приєднання до апеляційної скарги представника Міністерства оборони України - Калюжного Андрія Петровича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 липня 2025 року повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді